Nous avons tous un à priori.
Soit la Foi n'a pas besoin de signes sensibles, ceux-ci pouvant même pervertir la pureté de cette Foi. L’Évangile suffit à la Révélation.
Soit Dieu permet des signes sensibles pour encourager notre Foi et...bien sur nous ramener à l’Évangile.
JVJ vous donner l'impression d'être dans le 1er cas.
Je pense que vous avez tort de jeter le bébé avec l'eau du bain, ce n'est pas parce qu'il y a eu énormément de fausses reliques qu'il faille éliminer toute possibilité que le Suaire de Turin soit authentique.
J'ai bien compris votre démarche qui repose sur vos compétences universitaires, et en l’occurrence la traçabilité du Suaire ne permet effectivement pas de remonter avec certitude plus haut que les croisades.
Cependant cela n’empêche pas l'approche scientifique, qui comme vous le savez se remet en cause perpétuellement. C'est ainsi que le carbone 14 a été remis en cause, cela n'a pas été contesté scientifiquement semble t-il. L'approche historique est votre domaine pas l'approche scientifique que Petitfils ne fait que rapporter.
Au final, même si probablement le Suaire est contemporain du Christ, il restera toujours un doute, puisque nous n'étions pas témoin! oculaire. Mais quelle importance!
Pour ce qui me concerne j'aime à penser que le Suaire est authentiquement celui de l’ensevelissement et de la résurrection de Notre Seigneur. Notre misère humaine actuelle a besoin de signes concrets.
Ceci étant j'apprécie en général vos interventions qui nous ramènent bien souvent au concret et nous font découvrir aussi des faits, lieux et manière de vivre souvent méconnus.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !