De nombreux éléments tendent à prouver le contraire : traces de sang, techniques de tissage, pollens, témoins antérieurs à l'histoire connue du linceul (XIIe et XIIIe siècles), dimensions, détails anatomiquement corrects à l'encontre des représentations contemporaines à la date supposée par les partisans de l'inauthenticité, difficulté à reproduire une telle image (la démonstration précédente n'est pas du tout convaincante), etc. Voir la synthèse plus haut avant de prétendre à une quelconque « probabilité ».
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !