Théologiquement par Eti Lène 2021-09-08 17:49:42 |
Imprimer |
le NOM est-il susceptible d'une interprétation protestante ou contient-il des affirmations explicites qui interdisent à tout protestant cohérent de le célébrer ou d'y assister ?
1- Le prêtre vient de prononcer les paroles de la consécration, il n'a plus dans les mains un morceau de pain, mais le corps du Christ. Il tombe aussitôt à genoux pour l'adorer. Puis il présente l'hostie aux fidèles (élévation) et fait une seconde génuflexion. Le NOM a supprimé la première génuflexion. Pourquoi alors que c'est justement la plus importante ? Les protestants ne croient pas en la présence réelle corporelle de Notre Seigneur dans la sainte eucharistie. Ils croient en une présence seulement spirituelle due à l'assentiment des fidèles selon la parole de Notre Seigneur "là où plusieurs sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d'eux". Dès lors pour eux, le moment essentiel n'est plus la consécration (qu'ils appellent "récit de l'institution"), mais l'élévation. Dès lors, le maintien de la seule seconde génuflexion après l'élévation satisfait aussi bien les protestants que les catholiques, elle est parfaitement ambiguë, alors que la première génuflexion qui a justement été supprimée ne peut se comprendre que dans le sens catholique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
206 liseurs actuellement sur le forum |