Si j'ai bien compris votre sylogisme... par Candidus 2021-09-04 05:41:18 |
|
Imprimer |
L'Église est infaillible lorsqu'elle promulgue une loi liturgique générale.
Or le NOM est intrinsèquement mauvais.
Donc il n'est pas une loi liturgique générale.
Il n'y a pas quelque chose qui vous trouble dans ce raisonnement ?
Moi, je propose :
L'Église est infaillible lorsqu'elle promulgue une loi liturgique générale.
Or le NOM est une loi liturgique générale.
Donc le NOM ne peut pas être intrinsèquement mauvais.
Je pense apporter des élément démontrant qu'un protestant honnête et conséquent ne peut pas célébrer le NOM, à moins de n'être protestant que de nom, ou de ne s'être jamais donné la peine d'analyser le contenu de ce missel, ou plus vraisemblablement, d'être un protestant représentatif de la décadence du protestantisme historique qui s'est vidé de sa substance pour devenir un vague sentimentalisme dépourvu de conviction doctrinale, une espèce d'humanisme qui n'a que faire du principe de non-contradiction et pour lequel seul compte l'unité avec tous les hommes de bonne volonté. Ces protestants-là ne s'intéressent pas vraiment à la théologie, ce sont des post-protestants.
Encore une fois, cela ne m'empêche pas de penser que le NOM constitue un appauvrissement par rapport au VOM, qu'il n'est pas l'aboutissement d'un développement organique de la liturgie, qu'il contient des éléments susceptibles de favoriser les abus liturgiques, qu'il est archéologisant et qu'il emprunte abusivement de nombreux éléments à des traditions étrangères à la tradition romaine.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|