prenons mon concile préféré Latran V 1512-1517 et sortons d'un faux débat par Luc Perrin 2020-07-15 18:22:33 |
|
Imprimer |
canonique à 100%, oecuménique à 100% et globalement ignoré par l'Eglise jusqu'à ce que certaines dispositions soient reprises par Trente.
J'avoue ne pas bien comprendre cette polémique, elle me semble sans objet.
Les conciles ont fait l'objet d'interprétation et d'application très variables.
Le saint concile oecuménique de Trente disposait que des synodes devaient se tenir chaque année : ceci ne fut pratiquement jamais appliqué et le Saint-Siège a changé la norme par la suite. Ce n'est pas une "fake news" et ce n'est guère la question. Corriger des dispositions conciliaires est chose fréquente.
Qui exigera l'application absolument rigoureuse de la constitution liturgique de Vatican II ? Obligation du chant grégorien, obligation du latin, respect de l'histoire du rit romain : tout cela imposerait de sérieuses "corrections" par rapport à la situation présente et des textes magistériels subséquents. Ajoutons le retour à un unique canon etc.
La question doctrinale pastorale n'est pas nouvelle : je pense que le cardinal Brandmüller doit en avoir entendu parler, il n'est pas né de la dernière pluie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|