...dans sa dernière partie, celle qui suivit l’élection de Martin V, c’est-à-dire dans les quatre sessions XLII à XLV.
À ma connaissance, l’Église n’a jamais tranché la question de la légitimité des papes de l’époque du grand schisme : Martin V lui-même les désignait par le nom sous lequel ils étaient reconnus papes par leurs partisans, mais en ajoutant “ainsi nommés dans leur obédience”.
L’Église étant dépourvue de chef certain et visible depuis le début du schisme jusqu’à l’élection de Martin V, le concile de Constance ne jouissait d’aucune autorité doctrinale, pas plus que le collège des cardinaux quand il procède en toute légalité à l’élection d’un pape.
V.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !