Sur le fond, il est difficile de répondre.
Le titre de l'article, que vous reprenez, est mensonger, à deux titres :
1. Il ne traite pas principalement des erreurs, ou fake news, ou tout autre terme que vous voudrez, de Mgr Vigano, mais de Mgr Schneider. À la lecture du billet, on ne sait même pas si Mgr Vigano a repris ces exemples, et on peut même légitimement penser (je n'ai pas lu le texte en question) qu'il ne les reprend pas, sinon Sandro Magister les aurait vraisemblablement cités. Pourquoi donc titrer sur Mgr Vigano, si c'est pour parler de Mgr Schneider ?
2. L'expression fake news implique une information volontairement fausse, ou que l'on reprend tout en la sachant fausse. Peut-on faire crédit à Mgr Schneider de se tromper, puisque manifestement il se trompe, mais de le faire de bonne foi ? Ou doit-on accuser St Thomas, qui était opposé à l'Immaculée Conception, de "coloporter des fake news" ?
Pourquoi donc titrer sur les "fake news", là où le bon sens catholique parlerait simplement d'erreurs ?
Alors oui, l'article parle également des excès de Mgr Vigano. Mais il l'affirme, point.
Alors oui, il y a manifestement une proximité entre Mgr Schneider et Mgr Vigano. Mais l'article souligne lui-même que l'évêque kazakh ne suit pas Mgr Vigano dans ces excès.
On a simplement affaire à un bon gros titre racoleur.
Mais bien vide derrière.
Tout comme les diatribes de Mgr Vigano qu'il dénonce, cet article est insignifiant par son excès.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !