Le Forum Catholique

Serait-ce trop demander à un journaliste de respecter le sens des mots ? Les déclarations de Mgr Viganò et Schneider sur Vatican II ne sont en rien des “nouvelles”, ce sont des jugements, certes criticables, mais à tout prendre pas davantage que celui que portait déjà Mgr Lefebvre dans un entretien accordé au journal Le Figaro le 4 août 1976 :

Nous croyons pouvoir affirmer, en nous en tenant à la critique interne et externe de Vatican II, c'est-à-dire en analysant les textes et en étudiant les avenants et aboutissants de ce concile, que celui-ci, tournant le dos à la tradition et rompant avec l'Église du passé, est un concile schismatique.

Le cardinal Brandmüller a raison de souligner que “le Concile de Florence, au sujet de l’ordination sacerdotale, n’avait pas traité de l’aspect doctrinal. Il n’a fait que réglementer le rite liturgique.” D’autant que le même Concile n’a pas imposé le même règlement aux latins et aux grecs, ce que soulignait déjà Pie XII dans la constitution apostolique Sacramentum Ordinis à laquelle le cardinal fait référence.

Mais justement, Mgr Viganò ne reprend nullement à son compte la critique du Concile de Florence¹ :

Cela me semble être un argument qui, même avec les meilleures intentions, sape les fondations de l’édifice catholique. Si, en effet, nous admettons qu’il puisse y avoir des actes magistériels qui, en raison d’une sensibilité modifiée, sont susceptibles d’être abrogés, modifiés ou interprétés différemment au fil du temps, nous tombons inexorablement sous la condamnation du décret Lamentabili [1907, décret de Pie X condamnant les erreurs du modernisme], et nous finissons par être d’accord avec ceux qui, récemment, précisément sur la base de cette hypothèse erronée, ont déclaré « non conforme à l’Évangile » la peine de mort, allant jusqu’à modifier le Catéchisme de l’Église catholique.

Mgr Viganò explique pourquoi il réserve ses critiques au seul Vatican II :

À y regarder de plus près, jamais dans la vie de l’Église il n’y a eu un Concile qui ait représenté un événement historique au point de le rendre différent des autres : il n’y a jamais eu « l’esprit du Concile de Nicée », ni « l’esprit du Concile de Ferrare-Florence », et encore moins « l’esprit du Concile de Trente », tout comme il n’y a jamais eu de « post-Concile » après Latran IV ou Vatican I.

La raison en est évidente : ces conciles étaient tous, sans distinction, l’expression de la voix à l’unisson de la Sainte Mère l’Église, et pour cette raison même de Notre Seigneur Jésus-Christ.

V.

__________

¹ https://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2020/06/mgr-carlo-maria-vigano-sexprime-sur-le.html

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les « fake news » de Viganò et consorts par Réginald (2020-07-14 16:20:49)

Pas très convainquant ! par Jean-Paul PARFU (2020-07-14 18:03:25)

Convaincant ! par Jean-Paul PARFU (2020-07-14 18:06:21)

et sur le fond ? par Réginald (2020-07-14 18:12:07)

Sur le fond ? par Jérusalem (2020-07-14 20:01:47)

[réponse] par jejomau (2020-07-14 20:06:22)

Yves Daoudal a répondu à votre objection par Adso (2020-07-15 08:58:54)

Ce qu'écrit Daoudal par Jean-Paul PARFU (2020-07-15 09:19:09)

[réponse] par Réginald (2020-07-15 10:26:48)

Deux remarques ! par Jean-Paul PARFU (2020-07-15 10:57:10)

vous vous meprenez par Réginald (2020-07-15 11:05:29)

Je m'étonne que Daoudal ... par Meneau (2020-07-15 11:13:24)

Mais vous ne pouvez nier par Jean-Paul PARFU (2020-07-15 11:40:09)

Martin V par Meneau (2020-07-15 11:49:47)

Vous trichez un peu par Jean-Paul PARFU (2020-07-15 12:20:27)

C'est vous qui trichez par Meneau (2020-07-15 13:50:28)

C'est bien ce que je dis. par Yves Daoudal (2020-07-15 13:46:43)

C'est ce que vous dites par Meneau (2020-07-15 14:08:07)

Un concile à éclipses oecuméniques par Jean-Paul PARFU (2020-07-15 14:36:59)

Amusante formulation par Meneau (2020-07-15 15:17:45)

Le concile de Constance est certainement œcuménique... par Vianney (2020-07-15 15:26:19)

Grégoire XII était le pape légitime par Jean-Paul PARFU (2020-07-15 16:29:00)

Apparemment... par Vianney (2020-07-15 17:10:59)

Cette réitération de la canonisation de Ste Brigitte par Jean-Paul PARFU (2020-07-15 17:53:17)

Plus précisément... par Vianney (2020-07-15 20:03:24)

La lignée romaine par Jean-Paul PARFU (2020-07-15 22:00:00)

Ah, cette distinction par AVV-VVK (2020-07-14 18:20:33)

Ce ne sont pas des “news”, “fake” ou non par Vianney (2020-07-14 20:50:14)

"les avenants et..." par AVV-VVK (2020-07-15 09:53:43)

prenons mon concile préféré Latran V 1512-1517 et sortons d'un faux débat par Luc Perrin (2020-07-15 18:22:33)

“Dispositions conciliaires” par Vianney (2020-07-15 20:44:48)

vaste débat Vianney que vous faîtes semblant par Luc Perrin (2020-07-16 11:59:02)

Cher Luc ! par Jean-Paul PARFU (2020-07-16 12:31:27)

Sut la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2020-07-16 12:42:23)

Vatican II, un contre-syllabus par Regnum Galliae (2020-07-16 14:12:01)

contre-syllabus par Réginald (2020-07-16 15:08:38)

Qui fait semblant... par Vianney (2020-07-16 15:01:49)

cher ami quand vous aurez obtenu de l'UE par Luc Perrin (2020-07-20 17:14:15)

Vous avez décidément beaucoup d’imagination… par Vianney (2020-07-21 21:39:29)

une forme d'autisme ou un masque porté trop haut par Luc Perrin (2020-07-22 12:50:07)

Désolé, l’affaire Mortara n’est pas “hors sujet” : elle est en plein d [...] par Vianney (2020-07-22 15:30:38)

Oui mais.... par Luc de Montalte (2020-07-22 16:24:41)

D’accord... par Vianney (2020-07-22 17:18:20)

Question par Luc de Montalte (2020-07-22 19:12:04)

Peut-être, en France... par Vianney (2020-07-22 22:58:51)

Le jeune Mortara ... par Ion (2020-07-22 17:16:42)

Dieu n’avait pas confié ce baptisé... par Vianney (2020-07-22 17:48:19)

Ce qui est amusant dans la position de Luc Perrin par Jean-Paul PARFU (2020-07-22 19:53:22)

Oui, il nous reproche de ramener perpétuellement... par Vianney (2020-07-22 23:13:34)