Le Forum Catholique

Vous exposez l'un et l'autre deux visions assez justes mais extrêmes du schéma (Bugnini en effet en a été l'architecte entre 1960 et 1962 mais il est mis sur la touche par Jean XXIII et Larraona avant l'ouverture de Vatican II et ne revient en maître sur la scène que début 1964 par décision de Paul VI) devenu Constitution sur la liturgie fin 1963.

Montini penche avant le Concile pour une réforme liturgique qui continue et accentue ce qui a été fait depuis Pie X et Pie XII. Annibale lui veut aller bien plus loin. Ce qui va dans le sens d'Y. Daoudal est que Paul VI soutient Bugnini, il lui fait confiance jusqu'en 1974 où le pape est informé du degré de trahison de l'hypocrite Annibale et l'expédie en 1975 à Téhéran après l'avoir déchargé de ses responsabilités.
Pourquoi le pape a-t-il si longtemps fait confiance au rusé et fourbe, par ailleurs médiocre liturgiste, Lazariste ? Là je donne ma langue au chat, je ne sais pas.

Mes nuances sont donc :
- Bugnini n'est pas au centre en 1962-1963, ce sont ses amis et alliés qui doivent manoeuvrer in aula et dans la Commission conciliaire : il a exprimé sa grande frustration et déception dans ses mémoires et c'est conforté par d'autres témoignages.
- Il reprend la main et explose SC au sein du Consilium entre 1964 et 1969 en piétinant sans vergogne l'article herméneutique de SC qui visait non à un Novus Ordo mais à une révision de l'Ordo existant, révision qui est l'objet de la Constitution.
- Oui Y. Daoudal a raison sur les "loopholes", les fissures que le parti bugniniste a fait mettre dans SC : en maximisant le rôle des conférences épiscopales et des groupes linguistiques par ex., en introduisant des incises qui ont servi par la suite à démolir l'affirmation principale. Tout ceci a été concerté in aula par la minorité ultra-bugniniste parmi les Pères qui voulaient dynamiser entièrement le rit romain mais ont dû en rabattre du fait de la résistance de la Minorité traditionnelle notamment. Mais aussi parce que ni Jean XXIII, très prudent en la matière, ni Paul VI plus aventureux ne voulaient suivre cette aile révolutionnaire.
- Signo a de même raison justement d'insister sur les caveat qu'on trouve dans SC et ensuite sous la plume de Paul VI. A de nombreuses reprises, le pape tente de freiner Bugnini : sur les 4 prières eucharistiques par ex., sur l'institution de la "recognitio" que François a amoindrie récemment, recognitio qui fut un levier puissant pour Rome dans les années 1990-2000, sur le maintien du chant grégorien ...

Paul VI imaginait-il en 1963-1964 signer son Novus Ordo Missae de 1969, je ne le pense pas. Il reste qu'il l'a fait et en porte la responsabilité devant Dieu.
- Une des causes de cela du décalage entre 1963 et 1969 tient à l'environnement, au contexte. Bugnini a usé de l'anarchie liturgique réelle sur les terrain comme d'un puissant levier, un chantage constant auprès du Pape qui cherchait désespérément à rétablir l'ordre et le sens commun. La dérive de Paul VI entre 1963 et 1969 tient à ce chaos dont nous peinons à voir l'étendue.
En 1969, je rappelais récemment à un honorable doctorant que plus des 2/3 des prêtres français ayant répondu à l'enquête nationale lancée par la CEF (le comité évêques-prêtres) voulaient une ABROGATION TOTALE DU MISSEL ET DES RUBRIQUES. Oui plus aucune règle !

Dans CE CONTEXTE, le NOM de 1969 paraît très "rigide" comme dirait le Pape régnant. Paul VI a été un Chamberlain papal, un "appeaser" qui tentait de retrouver la paix liturgique en contentant les monstres du chaos qui prospéraient à l'époque, époque que la Rome actuelle regrette tant. Son choix de sacrifier les Sudètes des rubriques a eu le même effet que celui de Chamberlain.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

le cardinal Woelki, archevêque de Cologne, l'honneur de l'Allemagne par jejomau (2019-09-13 11:14:55)

A propos ... par Rémi (2019-09-13 11:42:56)

La position conciliaire conservateur par Jean-Paul PARFU (2019-09-13 12:31:38)

Vous avez raison... par Signo (2019-09-13 14:01:16)

en tant que telle par AVV-VVK (2019-09-13 17:48:25)

Pour répondre à votre question par Signo (2019-09-13 19:07:20)

Et quelle autorité possédez-vous par Bertrand (2019-09-13 20:00:16)

Il n'y a pas de "rite ordinaire" par Signo (2019-09-13 20:25:24)

Et cette citation ? par MG (2019-09-13 21:05:45)

N'importez quoi bien sûr? par Bertrand (2019-09-13 23:10:52)

Pardon, mais... par Signo (2019-09-13 23:50:52)

« plus traditionnel qu'eux, tu meurs » par Luc de Montalte (2019-09-14 22:20:24)

[réponse] par Yves Daoudal (2019-09-13 20:04:57)

J'ajoute, comme preuve gaguesque, par Yves Daoudal (2019-09-13 20:11:55)

Quelle preuve écrasante en effet par Signo (2019-09-13 20:27:45)

C'est vrai par Peregrinus (2019-09-13 20:38:47)

Non, mais... par Signo (2019-09-13 20:48:33)

Et ces évêques par Peregrinus (2019-09-13 21:05:23)

Réponse par Signo (2019-09-13 21:26:36)

Vous n'avez rien démontré du tout ! par Philippilus (2019-09-14 13:55:21)

A côté de la plaque par Signo (2019-09-14 14:42:07)

Et cela continue ... par Philippilus (2019-09-14 15:42:46)

Revoyez votre chronologie par Signo (2019-09-14 16:08:15)

Saint Vincent de Paul à la cour de Philippe II par Philippilus (2019-09-14 16:15:01)

Vous ne pouvez pas comparer les deux époques par Jean-Paul PARFU (2019-09-14 17:37:48)

Vous avez raison, on ne peut pas comparer les deux époques par Signo (2019-09-14 20:27:46)

Missels jansénistes par Luc de Montalte (2019-09-14 16:47:46)

Il fait fort votre Mgr d'Astros par Candidus (2019-09-14 17:39:44)

Savez-vous que ce livre a une suite ? par Philippilus (2019-09-14 17:58:12)

C'est en partie le fond du sujet par Peregrinus (2019-09-14 18:26:07)

D'autant par Turlure (2019-09-14 00:24:03)

Vous confondez par Yves Daoudal (2019-09-14 11:40:06)

Oui cher Yves par Aigle (2019-09-13 20:24:36)

Ben ... par Rémi (2019-09-13 20:35:52)

Ipso facto ! par Yves Daoudal (2019-09-13 20:36:35)

Merci cher Yves par Aigle (2019-09-14 14:06:49)

Affirmations gratuites par Signo (2019-09-13 20:44:49)

Non par Peregrinus (2019-09-13 20:52:19)

Sauf que... par Signo (2019-09-13 21:04:38)

Cela ne change rien par Peregrinus (2019-09-13 21:12:41)

Lisez le Bref Examen Critique Signo par Jean-Paul PARFU (2019-09-13 22:04:49)

Lisez les enseignements des Papes... par Signo (2019-09-13 22:22:01)

Vous aurait-il échappé par pacem tuam da nobis, Domine (2019-11-02 00:11:22)

Aïe aïe aïe... par Yves Daoudal (2019-09-14 12:45:01)

Inutile de me faire la liste... par Signo (2019-09-14 15:24:19)

Esprit de la liturgie par Luc de Montalte (2019-09-14 15:40:55)

Non par Signo (2019-09-14 15:47:16)

Récemment pourtant… par Luc de Montalte (2019-09-14 16:40:57)

La prégustatio... par Signo (2019-09-14 20:30:47)

Totalement arbitraire par Peregrinus (2019-09-14 18:33:48)

Je suis peut-être orientolâtre... par Signo (2019-09-14 20:48:31)

Entre… par Luc de Montalte (2019-09-14 22:02:58)

Souvenir... par Athanasios D. (2019-09-14 23:19:40)

Eh ben dis donc... par Signo (2019-09-15 00:02:15)

Généralisation parfaitement abusive. par Pétrarque (2019-09-15 07:24:03)

Ah ? par Athanasios D. (2019-09-15 23:16:39)

Au delà du témoignage de dom Botte par Vincent F (2019-09-16 13:38:39)

En effet ! par Athanasios D. (2019-09-16 20:18:51)

Réponse par Peregrinus (2019-09-15 13:36:53)

Oui Peregrinus par Jean-Paul PARFU (2019-09-15 13:49:53)

Ineffable !? par Athanasios D. (2019-09-15 23:11:10)

Dom Botte était en effet un escroc, par Yves Daoudal (2019-09-16 15:23:01)

Et, tant qu'à faire dans la caricature, par Yves Daoudal (2019-09-16 15:40:19)

pas possible par Regnum Galliae (2019-09-16 16:03:25)

Tout pareil. par Athanasios D. (2019-09-16 20:12:04)

Certes... à propos des "rubriques" par Signo (2019-09-15 22:26:36)

rubricisme, fixisme, Tradition, ... par AVV-VVK (2019-11-03 14:43:18)

Mais c’est quoi par XA (2019-11-03 14:52:51)

A propos de René Guénon par Signo (2019-09-15 23:37:11)

Vous êtes sur un forum tradi par Pétrarque (2019-09-16 16:20:16)

"Le mariage de Judith" par Turlure (2019-09-16 16:07:30)

Ce texte est désolant de mauvaise foi et de parti pris par Regnum Galliae (2019-09-16 16:43:17)

Apparemment... par Athanasios D. (2019-09-16 19:59:04)

Vaine critique par Signo (2019-09-16 20:45:28)

Je suis surpris... par Athanasios D. (2019-09-16 22:26:24)

Et ça aussi par Yves Daoudal (2019-09-17 12:38:00)

Vous m'intéressez. par Athanasios D. (2019-09-17 13:30:36)

D'abord, par Yves Daoudal (2019-09-17 13:59:40)

C'est ennuyeux par Regnum Galliae (2019-09-17 14:42:08)

Je ne fais aucune liste, par Yves Daoudal (2019-09-14 19:05:08)

Réponse par Signo (2019-09-14 21:00:24)

s'il fallait voir SC entre Y. Daoudal et Signo par Luc Perrin (2019-09-16 13:48:41)

Autre preuve... par Signo (2019-11-01 23:19:14)

Amusant. par Yves Daoudal (2019-11-02 14:44:49)

Eh ben non par Signo (2019-11-02 21:32:05)

Vous êtes vraiment marrant. par Yves Daoudal (2019-11-03 12:39:17)

Bien sûr que si! par Signo (2019-11-03 15:36:04)

Vous faites de la phénoménologie. par Yves Daoudal (2019-11-03 16:18:19)

Oui mais... par Signo (2019-11-03 20:31:40)

D'autre part par Yves Daoudal (2019-11-03 12:59:54)

Pas du tout ! par Paterculus (2019-09-13 21:48:18)

M. l'abbé oui ... mais par Luc Perrin (2019-09-14 11:28:16)

Bravo Luc ! par Jean-Paul PARFU (2019-09-14 17:48:00)

A mon tour de dire "oui, mais" ! par Paterculus (2019-09-14 17:48:59)

on peut vous suivre M. l'abbé par Luc Perrin (2019-09-14 20:07:14)

En sauver à tout prix quelques-uns... par Paterculus (2019-09-14 20:21:10)

tel est mon sentiment M. l'abbé par Luc Perrin (2019-09-14 22:30:10)

Oui, par Donapaleu (2019-09-16 23:07:51)

Oui ! par Paterculus (2019-09-17 00:59:19)

En lisant ce fil... par Athanasios D. (2019-09-16 20:29:45)

Un immense merci, par pacem tuam da nobis, Domine (2019-11-01 23:36:38)