C'est en partie le fond du sujet par Peregrinus 2019-09-14 18:26:07 |
|
Imprimer |
On invoque souvent, dans des buts divers - qu'il s'agisse de trouver un précédent à la situation actuelle pour mieux la condamner ou au contraire de montrer que l'anarchie liturgique actuelle n'aurait rien de nouveau - le problème des liturgies françaises des XVIIIe et XIXe siècle : c'est donc en partie le fond du sujet.
Le problème est que, si critiquable que puisse être la composition ex novo de bréviaires à l'initiative des évêques, on ne peut pas, raisonnablement, mettre sur le même pied la situation liturgique en France en 1840 et les fantaisies actuelles, notamment en ce qui concerne la messe. Les diocèses français parisianisés avaient exactement le même ordo missae que l'Église de Rome, et la plupart des messes du temps avaient les mêmes collectes, épîtres et évangiles. On est donc vraiment très loin de la situation actuelle et ce précédent qui n'en est pas un ne prouve pas grand-chose, ni dans un sens, ni dans l'autre.
La réponse de dom Guéranger a elle-même fait l'objet d'une nouvelle réponse de l'archevêque de Toulouse, que l'on doit pouvoir trouver sur Google Books si je ne me trompe pas.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|