ET puis, pensez-vous vraiment sérieusement que le premier homme, doté de l'Immortalité et sommet de la création ait grandi dans le sein d'une Guenon améliorée qui lui donne le jour? Qu'il ait passé son enfance avec elle et sa tribu, et ce jusqu'à quand? Cela me parait aberrant et indécent, incompatible de la dignité humaine. Pour faire court, ne confondez pas Adam et Tarzan ...
Je vous rejoins bien sûr sur ce point, en ajoutant toutefois que l'argument de la décence et de l'incompatibilité foncière avec le don de l'immortalité et de la justice originelle de l'homme, sommet de la Création, vaut
a potiori tout aussi bien pour la supposée formation d'Adam
adulte d'un singe "amélioré".
(Quant aux narines, ou la côte d'Adam, vous vous acharnez il me semble un peu sur ce point, qui est je le dis ici pour la troisième fois, un des aspects anthropomorphes du récit sacré, qui ne permet nullement de mettre en doute la vérité historique sous-jacente.
Est-il plus clair pour une mentalité avancée du XXIe siècle de dire que Dieu a vivifié le limon de la terre pour en faire Adam,
par un simple acte de Sa volonté (sans en dire plus, le fait que par la suite Adam, devenu vivant, respire par ses narines expliquant à suffisance cette image), et que pour former le corps d'Ève Il a,
par un autre acte souverain de Sa volonté divine, repris la matière du corps d'Adam (sans en dire plus, Dieu ayant pu le faire sans toucher Adam, simplement en le voulant) ? Que cela suffise alors à l'esprit avancé. Ce que le dépôt de la Foi exige de maintenir est que le matériau génétique d'Ève provient à 100% d'Adam:
formatio primae mulieris ex primo homine, le contraire est
error in fide. Voir les dogmatiques.
Résignons-nous à ne pas pouvoir comprendre le détail de ce processus mystérieux.)