- Mon premier post dans lequel j'envisage explicitement de distinguer deux propositions dans Humanae vitae, à savoir celle de la condamnation d'un esprit anticonceptionnel qui promeut une sexualité totalement libérée de la possibilité de la transmission de la vie (et dont l'avortement est un élément nécessaire), et celle de l'affirmation de l'immoralité intrinsèque de la contraception.
- Les posts de Regnum Galliae dans lesquels il explique essentiellement la condamnation de la contraception par son esprit qui traduirait nécessairement une sexualité irresponsable et un refus de la vie. Il dit d'ailleurs que la question de la moralité de la contraception dans une relation extra-matrimoniale l'indiffère, ce qui ne sera pas le cas d'un ayatollah du Cépanaturel qui sera capable de vous soutenir que "Un violeur sidéen qui violerait en série des fillettes de 12-13 ans fécondes, commettrait un péché en utilisant un préservatif." .
- Les nombreuses occurrences où j'ai émis l'hypothèse que la contraception pouvait ne pas être un moyen mauvais, ce qui n'était pas le propos du message auquel vous répondez.
Vous répondez à mon message comme s'il était le premier de ce fil...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !