Le Forum Catholique

Pour confirmer l’analyse du Sel de la terre à laquelle J.P. Parfu vient de faire allusion, je voudrais citer la réponse que me faisait le professeur Stéphane Mercier lors de son rendez-vous avec le forum catholique :

“Voyez Humanae vitae : c’est très bien de s’opposer à la vague d’immoralité, et c’est très courageux. Mais c’est aussi très insuffisant de le faire en essayant maladroitement de se démarquer de la doctrine classique traditionnelle en inventant une nouvelle théorie des deux fins du mariage.”

Je venais de rappeler l’enseignement de Pie XII dans son allocution aux sages-femmes (29 octobre 1951) :

“la vérité est que le mariage comme institution naturelle, en vertu de la volonté du Créateur, a pour fin première et intime non le perfectionnement personnel des époux, mais la procréation et l’éducation de la nouvelle vie. Les autres fins, tout en étant également voulues par la nature, ne se trouvent pas sur le même rang que la première ; et encore moins lui sont-elles supérieures, mais essentiellement subordonnées. Cela vaut pour tout mariage, même infécond ; comme de tout œil on peut dire qu’il est destiné et formé pour voir, même si en des cas anormaux, par suite de conditions spéciales internes ou externes, il se trouve qu’il ne sera jamais en mesure de conduire à la perception visuelle.”

Certes, Paul VI rappelle l’importance de l’observation de la loi naturelle (HV 4) et le principe essentiel qu’il n’est “jamais permis, même pour de graves raisons, de faire le mal pour qu’il en résulte un bien” (HV 14).

Mais pourquoi avoir laissé remettre en question dans le public l’enseignement rappelé encore par Pie XII quelques jours avant sa mort (discours du 12 septembre 1958), par une consultation de 10 ans adressée aussi bien à des rebelles assurés de l’impunité, comme le chanoine de Locht ou l’abbé Marc Oraison ? Le cardinal Heenan résumait bien la nocivité pratique de cette commission par ces mots : “Le scandale actuel, c’est qu’il n’y a plus une doctrine certaine, une parole pleinement autorisée. Il est temps que le pape parle.”¹

L’explication avancée par Paul VI au début de son encyclique (“L’évolution récente de la société a entraîné des mutations telles que de nouvelles questions se sont posées”) ne tenait pas la route : cette “évolution” n’avait en rien le pouvoir de remettre en cause la frontière entre le bien et le mal.

Au contraire, des circonstances plus récentes² étaient de nature à aggraver la condamnation de Pie XII, et on peut légitimement s’étonner que Paul VI n’en ait rien dit :
– par sa distribution massive sous forme de pilule, celle-ci avait cessé de constituer un médicament ;
– elle était même devenue de plus en plus souvent abortive.

V.

__________

¹ Pierre de Locht, Les couples et l’Église, chronique d’un témoin, Paris, Centurion, 1979, p. 220.
² Pierre Michel Bourguignon, Une cuisine d’enfer, Didasco n° 14, p. 36.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Humanae Vitae : 50 ans après par XA (2018-11-13 20:02:11)

Jamais lue par JVJ (2018-11-13 20:56:13)

Il existe une critique traditionaliste de cette encyclique par Jean-Paul PARFU (2018-11-13 21:04:50)

Je précise par Jean-Paul PARFU (2018-11-13 21:06:11)

A dire vrai par XA (2018-11-14 13:12:14)

largement boycottée ou détournée par Luc Perrin (2018-11-14 13:34:20)

Contraception naturelle ? par Paterculus (2018-11-14 18:08:05)

Qui plus est par XA (2018-11-14 18:13:32)

Peut-être... par Etienne (2018-11-14 19:50:59)

Vous avez pourtant par Adso (2018-11-14 21:02:30)

Cet oxymore est en effet grave ... par Glycéra (2018-11-18 11:08:35)

Bof! par Leopardi (2018-11-23 00:00:53)

Très insuffisant par Vianney (2018-11-13 21:41:48)

Sur abbé Pierre de Locht par AVV-VVK (2018-11-13 21:53:54)

Lue. par Jeanne Smits (2018-11-14 13:44:31)

l'union des époux est-elle une fin du mariage par Regnum Galliae (2018-11-14 14:42:02)

Merci... par Sabaoth (2018-11-14 18:03:38)

Lue par Paterculus (2018-11-14 18:12:24)

Humanae Vitae questionnée par Proust par XA (2018-11-14 21:14:32)

J'ai entendu récemment un topo dessus ! par l'Hermitte (2018-11-14 22:40:54)

Lue et questionnée par Turlure (2018-11-16 00:32:55)

[réponse] par Yves Daoudal (2018-11-16 13:12:53)

Je ne comprends pas très bien par Turlure (2018-11-16 13:27:39)

[réponse] par Yves Daoudal (2018-11-16 16:53:47)

Hors sujet et procès d’intention par Vincent F (2018-11-16 18:36:56)

Forum catholique ? par Yves Daoudal (2018-11-16 19:10:22)

Sauf que par Vincent F (2018-11-16 19:21:00)

Bien d'accord par Paterculus (2018-11-16 20:18:04)

Le fait est par XA (2018-11-16 21:00:03)

Pas sûr que cela fasse trop de lecture... par Paterculus (2018-11-16 21:04:05)

Lue, comprise, ...et surtout appliquée... par Sacerdos simplex (2018-11-16 22:40:01)

et la poutre qui est dans son oeil ? par Regnum Galliae (2018-11-19 12:27:46)

A lire vos messages indignés par Turlure (2018-11-17 19:44:28)

Dites donc... par Paterculus (2018-11-18 20:14:01)

Je répondais par Turlure (2018-11-18 22:30:55)

Euh... par Meneau (2018-11-18 23:01:44)

Comme je vous le disais par Turlure (2018-11-18 23:30:07)

Par nature... par Paterculus (2018-11-19 00:00:07)

Pourquoi par Turlure (2018-11-19 00:37:27)

Malentendu ? par Vincent F (2018-11-19 14:06:02)

L'intelligence occidentale est encore plus perturbée que je pensais ! par Paterculus (2018-11-20 18:18:49)

Ne vous fâchez pas par Turlure (2018-11-21 15:25:11)

Je simplifie par Meneau (2018-11-19 17:39:59)

Merci. par Turlure (2018-11-20 13:11:46)

Le fondement... par Meneau (2018-11-20 18:56:48)

Certes par Turlure (2018-11-21 11:33:56)

Malthusianisme... par Meneau (2018-11-16 13:55:25)

C’est en effet ce que précise le paragraphe 16 par XA (2018-11-16 14:06:04)

Naturel/artificiel par Turlure (2018-11-16 14:19:47)

Hihi par Meneau (2018-11-16 15:55:32)

Il est exact par Turlure (2018-11-16 16:34:59)

[réponse] par Meneau (2018-11-16 19:11:50)

Ne pas s'opposer au Créateur par Paterculus (2018-11-16 20:07:57)

Phrase négative, je lui préfère : tout vouloir de ce que Dieu veut ! par Glycéra (2018-11-18 11:00:36)

50 ans après, même espoir déçu à lire ces lignes par Glycéra (2018-11-18 11:03:38)

Le feu du précheur : une anecdote répond ... par Glycéra (2018-11-18 14:22:25)

Pas très en ligne par Bertrand (2018-11-18 14:41:00)

Pas très positif ... par Glycéra (2018-11-18 14:57:56)

Je n'ai pas lu tout le fil mais... par Leopardi (2018-11-22 01:51:21)

... mais vous auriez dû ! par Paterculus (2018-11-22 07:58:12)

Personne ne vous y oblige par Meneau (2018-11-22 08:09:07)

Vous n'avez pas tardé par Turlure (2018-11-22 09:27:35)

Si je puis me permettre par Le Webmestre (2018-11-22 10:10:13)

Je ne faisais cette boutade par Turlure (2018-11-22 10:36:47)

Les gendarmes... par Paterculus (2018-11-22 20:20:04)

L'Eglise est éducatrice par Regnum Galliae (2018-11-22 11:11:42)

Cela n'explique pas tout par Turlure (2018-11-22 12:33:20)

Mouais... par Meneau (2018-11-22 12:45:54)

Comparaison n'est pas raison par Turlure (2018-11-22 13:03:32)

[réponse] par Regnum Galliae (2018-11-22 15:30:44)

Cela me paraît pourtant évident par Turlure (2018-11-22 16:43:09)

En même temps par Vincent F (2018-11-23 00:02:26)

Non par Turlure (2018-11-23 11:41:27)

mauvaise foi par Regnum Galliae (2018-11-23 11:50:56)

Si vous avez lu le fil par Turlure (2018-11-23 11:59:07)

N'est-ce pas la différence entre un besoin et un désir ? par Glycéra (2018-11-23 11:57:43)

Ouverture à la vie par Vincent F (2018-11-23 00:06:34)

Paul VI y répond clairement, me semble-t-il, par XA (2018-11-23 10:19:04)

effectivement ludique et récréatif est par Paxtecum (2018-11-22 13:02:27)

C’est pourtant simple par Vincent F (2018-11-22 14:08:01)

Merci par BK (2018-11-22 14:29:20)

Pas mal du tout ! par Paterculus (2018-11-22 18:43:37)

Tout ça ne répond pas à la question par Leopardi (2018-11-22 23:50:49)

On a déjà répondu par Paterculus (2018-11-22 23:54:40)

Bof! par Leopardi (2018-11-23 00:11:58)

En effet par Regnum Galliae (2018-11-23 11:14:34)

Votre question est mal posée par Vincent F (2018-11-23 00:25:53)

D'autant plus... par Paterculus (2018-11-23 08:04:16)

Pardon, Seigneur, pour le bien que je n'ai pas fait ! par Glycéra (2018-11-23 10:09:26)

Finalement... par Meneau (2018-11-23 09:43:41)

Il est vrai, Leopardi, par XA (2018-11-23 10:22:26)

bon exemple par Regnum Galliae (2018-11-23 11:27:38)

Bis repetita par Turlure (2018-11-23 11:53:46)

C'est normal ! par Meneau (2018-11-23 12:58:07)

Curieusement par Turlure (2018-11-23 13:31:56)

Il me semble par XA (2018-11-23 13:56:16)

Jamais par Meneau (2018-11-23 14:05:18)

Je m'attendais bien par Turlure (2018-11-23 15:33:32)

Ouagadougou par Regnum Galliae (2018-11-23 16:04:44)

[réponse] par Turlure (2018-11-23 16:19:12)

Vous avez un problème de logique... par Meneau (2018-11-23 16:50:25)

Vix pervenit par Turlure (2018-11-23 17:40:08)

Il faudrait un autre fil. par Yves Daoudal (2018-11-23 18:47:51)

En effet par Turlure (2018-11-23 21:41:26)

La finance islamiste sans intérêt ? par Vincent F (2018-11-24 00:05:24)

C'est pourtant simple par Turlure (2018-11-24 02:59:30)

Mettez vos lunettes par Meneau (2018-11-24 01:25:57)

Dont acte par Turlure (2018-11-24 03:40:06)

Vix Pervenit AUTORISE l’intérêt modéré pour des motifs extrinsèques. par Marquandier (2018-11-24 14:43:27)

Merci cher Turlure par Leopardi (2018-11-24 01:14:50)

C'est vrai que... par Meneau (2018-11-24 01:44:25)

Vous dites n'importe quoi par Turlure (2018-11-24 03:11:03)

Ce que vous essayez de dire par Vincent F (2018-11-24 11:24:49)

Relisez par Turlure (2018-11-24 14:33:47)

Cardinal Sarah, Humanae Vitae, voie de sainteté par Paterculus (2018-11-25 11:29:45)