Hihi par Meneau 2018-11-16 15:55:32 |
|
Imprimer |
Vous vous doutiez que le Malthus allait pointer son nez, et pour ma part je me doutais que vous répondriez ainsi sur l'aspect naturel / artificiel. J'essaye de formuler autrement :
L'acte sexuel pratiqué "normalement" est par nature ordonné à la procréation mais il est infécond dans les périodes (naturelles) infécondes du cycle ovarien. L'oeuvre de la nature s'accomplit cependant toujours intégralement lors de cet acte sexuel. L'acte manque à ce moment d'efficacité pour créer la vie par une disposition de la nature. Lorsque les époux gardent la continence, ils ne contreviennent pas aux fins du mariage et lorsqu'ils usent de leurs droits conjugaux non plus.
L'acte sexuel avec préservatif est radicalement infécond. Il n'est jamais, ne peut jamais être fécond. L'oeuvre de la nature est empêchée par un bout de latex ou une hormone.
Quant à la citation évangélique, il ne manque pas d'auteurs pour vous expliquer pourquoi cette phrase de l'Evangile ne dispense cependant pas de travailler.
Mais là où je fais intervenir Malthus, c'est surtout dans le fait que vous généralisez à une population ce qui est du ressort de la morale individuelle. L'accroissement de la population serait un problème déjà depuis l'époque de Malthus. Mais on a déjà dépassé depuis longtemps le seuil qui pour lui était critique. La Providence divine aidant, l'homme trouvera toujours de nouveaux moyens (qui restent moraux) pour subvenir aux besoins de la population. Cela ne peut justifier l'usage de moyens immoraux.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|