 |
Je vous réponds rapidement... par Rodolphe 2016-01-28 14:24:40 |
|
Imprimer |
"Pie XII ne fait mention que et uniquement d'empêchements ecclésiastiques, pas d'empêchements de droit divin".
C'est un peu plus compliqué. Le code canonique de 1917 alors applicable ne consacrait pas la distinction entre empêchement de droit divin et empêchement ecclésiastique. Il ne connaissait que les "peines ecclésiastiques" (can 2214) dont l'excommunication pour hérésie faisait partie. Il ne distinguait pas (plus) les excommunications mineures ou majeures. Toutes les excommunications étaient donc "ecclésiastiques". En conséquence vous ne pouvez vous fonder sur l'utilisation du terme "ecclésiastique" dans la constitution de Pie XII pour en conclure a contrario que les peines et empêchements de droit divin étaient exclus. Si Pie XII avait voulu introduire cette distinction, il aurait du le préciser. Il ne se serait pas contenté d'une formulation de portée générale.
"De plus, la "survie" de Cum ex n'est nullement une thèse, puisque cette bulle est reprise dans les fontes (sources) du canon 188§4 en vigueur sous Pie XII".
Non. le fait que Cum ex soit dans les fontes du canon 188&4, ne signifie aucunement que ses dispositions régissant l'élection du Pape -qui ne relèvent pas du canon 188- étaient encore applicables à la désignation du dudit Pape compte tenu du passage clair de Vacantis Apostolocia sedis que j'ai cité.
Enfin s'agissant de Bellarmin et Naz, il y a Billot et Journot. Et puis, surtout, il y a le code canonique de 1983 qui clôt le débat.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Réponse..... par Praecantor (2016-01-24 15:13:20) mal placé par Praecantor (2016-01-24 15:14:55) On juge un arbre à ses fruits par Jean-Paul PARFU (2016-01-24 18:32:27) Que de questions... par Abenader (2016-01-24 20:49:27) Je comprends ces questions par Vianney (2016-01-25 10:02:30) Mais ne pouvez y répondre ? par Abenader (2016-01-25 11:26:17) Vous avez une fausse conception de l'infaillibilité pontificale ! par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 11:56:19) Non pas par Abenader (2016-01-25 13:29:01) Le pape est comme un prophète de l'Ancien Testament par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 14:36:21) C’est à l’enseignement de Pie XI... par Vianney (2016-01-25 15:01:21) Lorsque Pie XI et Pie XII par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 15:35:42) C’est plutôt vous qui êtes pris à votre propre piège par Vianney (2016-01-25 15:54:16) M. Parfu, voyons... par Abenader (2016-01-25 16:55:21) Un peuple de prophètes par PEB (2016-01-25 21:40:36) Ne pas confondre infaillibilité et assistance divine par Chicoutimi (2016-01-25 16:43:57) C'est çô qu'est çô ! par Abenader (2016-01-25 17:03:27) Les conditions de l'infaillibilité pontificale par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 17:32:14) Hum hum par Abenader (2016-01-25 18:13:59) Vous confondez par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 18:52:22) Il faudrait peut-être distinguer : autorité, infaillibilité, indéfectibilità [...] par Chicoutimi (2016-01-25 19:39:47) L'indefectibilité de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 20:16:00) Citation étonnante par Abenader (2016-01-25 20:24:56) Questions pour Abenader par Chicoutimi (2016-01-25 23:10:13) Wouahou ! par Abenader (2016-01-26 00:26:27) Vous esquivez la question Abenader par Chicoutimi (2016-01-26 07:22:47) Esquive par Meneau (2016-01-26 12:02:21) Dites donc par N.M. (2016-01-26 15:00:23) Salut NM ! par Jean-Paul PARFU (2016-01-26 15:17:17) Bonjour par N.M. (2016-01-26 18:07:40) Une surprise, et une réponse par Abenader (2016-01-26 16:53:00) Je me souviens par N.M. (2016-01-26 18:27:20) Oui, m'enfin... bon... par Meneau (2016-01-26 18:47:31) ??? par N.M. (2016-01-26 19:07:19) C'est de moi par Abenader (2016-01-26 19:10:30) Merci par Meneau (2016-01-26 19:16:40) Bon, ou bon ? par Abenader (2016-01-26 19:21:56) Dites-donc N.M........ par Chicoutimi (2016-01-27 02:22:51) Oui et non par N.M. (2016-01-27 09:55:12) Pas vraiment par Abenader (2016-01-26 17:05:24) L'indéfectibilité regarde aussi le Pape par Chicoutimi (2016-01-25 22:54:39) Absolument par Abenader (2016-01-26 00:12:43) Mais une personne morale... par Vianney (2016-01-26 01:00:00) Evidement par Abenader (2016-01-26 17:26:15) Je peux toujours vous rappeler la réponse de saint Jérôme... par Vianney (2016-01-26 18:57:07) Excellent par Abenader (2016-01-26 19:07:27) Bien évidemment: c'est la perpétuité de la primauté pétrinienne par Rodolphe (2016-01-26 19:19:13) Amen par N.M. (2016-01-26 21:12:03) Toujours cette satanée thèse... par Rodolphe (2016-01-26 21:53:14) Oui toujours la vérité contre l'hypocrisie par N.M. (2016-01-26 22:23:23) Vous partez dans le décor... par Rodolphe (2016-01-26 23:32:20) Le conciliabule par N.M. (2016-01-27 00:04:54) Dévissage... par Rodolphe (2016-01-27 11:24:59) Oui, les faits sont là par N.M. (2016-01-27 13:30:13) Et que faites-vous par Abenader (2016-01-26 23:02:15) C'est assez facile... par Rodolphe (2016-01-26 23:44:34) Mais précisément par N.M. (2016-01-27 00:10:07) Perpétuité par N.M. (2016-01-26 23:41:59) Hors sujet complet... par Rodolphe (2016-01-26 23:50:28) Mais oui, c'est ça mon bon Monsieur par N.M. (2016-01-27 00:17:11) Je conçois... par Rodolphe (2016-01-27 11:34:43) Bien au contraire par N.M. (2016-01-27 13:34:48) Précisément par Abenader (2016-01-27 00:25:33) Mais je l’ai déjà fait observer à Rodolphe... par Vianney (2016-01-27 09:45:03) Cum ex ne vous sauvera pas ! par Rodolphe (2016-01-27 11:32:34) La bulle "Cum ex" a d'ailleurs été corrigée par Chicoutimi (2016-01-27 11:58:23) Qu’est-ce que cela change ? par Vianney (2016-01-27 13:45:02) Contre-sens complet de votre part par N.M. (2016-01-27 13:51:21) Mais le problème demeure par Chicoutimi (2016-01-27 14:34:07) [réponse] par Abenader (2016-01-27 16:22:11) Si ce n'est que.. par Rodolphe (2016-01-27 22:57:22) [réponse] par Abenader (2016-01-27 23:50:30) Il faut croire que... par Rodolphe (2016-01-28 10:16:09) Vous caricaturez, Rodolphe par Vianney (2016-01-28 11:03:50) D'autant plus par Abenader (2016-01-28 11:20:31) Mais non... par Rodolphe (2016-01-28 13:37:28) Cher ami par Abenader (2016-01-28 13:58:43) Je vous réponds rapidement... par Rodolphe (2016-01-28 14:24:40) Selon S. Pie X : les excommuniés sont séparés du corps de l'Église par Chicoutimi (2016-02-01 06:38:11) Vous n'êtes pas le seul à le croire.. par Rodolphe (2016-01-27 23:33:07) Opérante par N.M. (2016-01-27 14:15:58) Comediante... par Rodolphe (2016-01-27 14:59:08) Tragediante par Abenader (2016-01-27 16:48:26) Vous êtes drôle par N.M. (2016-01-27 17:22:27) Je vous remercie pour vos réponses. par Rodolphe (2016-01-27 18:32:36) ??? par Praecantor (2016-01-25 10:48:27) Recenser comme "ça" par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 10:56:59) plus loin, plus proche par Praecantor (2016-01-25 11:58:34) L'incitation à la haine sans complexe par Jean-Paul PARFU (2016-01-24 19:04:46)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
