 |
Si ce n'est que.. par Rodolphe 2016-01-27 22:57:22 |
|
Imprimer |
Vacantis Apostolicae Sedis est très claire sur le sort réservé aux constitutions apostoliques antérieures:
"Nonobstant, dans la mesure où ce serait nécessaire, les constitutions et ordonnances apostoliques promulguées par
les pontifes romains, Nos prédécesseurs ; Nous déclarons, comme ci-dessus, abrogés tous et chacun de ces documents
apostoliques. Nonobstant également toutes autres choses contraires même dignes de mention et dérogation individuelles
et très spéciales".
Quant à Naze, c'est très bien, mais ce n'est pas le magistère et rien ne démontre qu'il entend ressusciter Cum ex -à laquelle il ne se réfère même pas, me semble-t-il-. Billot, qui a été cité par N. M., prend une position anti cum ex évidente -Journet aussi d'ailleurs pour le mêmes motifs:
"Dès l’instant où le pape est accueilli comme tel, et apparaît uni à l’Église comme la tête est au corps, la question ne saurait plus être agitée d’un vice dans l’élection ou de l’absence d’une des conditions requises pour sa légitimité. L’adhésion de l’Église guérit pour ainsi dire radicalement tout vice possible de l’élection. Cette adhésion est initiée théologiquement par l’acte juridique de reconnaissance et d’obédience des cardinaux au nouveau pape, posé dans le cadre de la cérémonie d’intronisation, lequel acte fonde et entraîne subséquemment ce qu’on appelle communément l’adhésion pacifique de l’Église, c’est-à -dire celle de tous et, d’une manière infaillible, elle démontre l’existence de toutes les conditions pré requises du droit divin. » (Cardinal Louis Billot, De Ecclesio, t. XXIX, § 3, p. 621)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Réponse..... par Praecantor (2016-01-24 15:13:20) mal placé par Praecantor (2016-01-24 15:14:55) On juge un arbre à ses fruits par Jean-Paul PARFU (2016-01-24 18:32:27) Que de questions... par Abenader (2016-01-24 20:49:27) Je comprends ces questions par Vianney (2016-01-25 10:02:30) Mais ne pouvez y répondre ? par Abenader (2016-01-25 11:26:17) Vous avez une fausse conception de l'infaillibilité pontificale ! par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 11:56:19) Non pas par Abenader (2016-01-25 13:29:01) Le pape est comme un prophète de l'Ancien Testament par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 14:36:21) C’est à l’enseignement de Pie XI... par Vianney (2016-01-25 15:01:21) Lorsque Pie XI et Pie XII par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 15:35:42) C’est plutôt vous qui êtes pris à votre propre piège par Vianney (2016-01-25 15:54:16) M. Parfu, voyons... par Abenader (2016-01-25 16:55:21) Un peuple de prophètes par PEB (2016-01-25 21:40:36) Ne pas confondre infaillibilité et assistance divine par Chicoutimi (2016-01-25 16:43:57) C'est çô qu'est çô ! par Abenader (2016-01-25 17:03:27) Les conditions de l'infaillibilité pontificale par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 17:32:14) Hum hum par Abenader (2016-01-25 18:13:59) Vous confondez par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 18:52:22) Il faudrait peut-être distinguer : autorité, infaillibilité, indéfectibilità [...] par Chicoutimi (2016-01-25 19:39:47) L'indefectibilité de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 20:16:00) Citation étonnante par Abenader (2016-01-25 20:24:56) Questions pour Abenader par Chicoutimi (2016-01-25 23:10:13) Wouahou ! par Abenader (2016-01-26 00:26:27) Vous esquivez la question Abenader par Chicoutimi (2016-01-26 07:22:47) Esquive par Meneau (2016-01-26 12:02:21) Dites donc par N.M. (2016-01-26 15:00:23) Salut NM ! par Jean-Paul PARFU (2016-01-26 15:17:17) Bonjour par N.M. (2016-01-26 18:07:40) Une surprise, et une réponse par Abenader (2016-01-26 16:53:00) Je me souviens par N.M. (2016-01-26 18:27:20) Oui, m'enfin... bon... par Meneau (2016-01-26 18:47:31) ??? par N.M. (2016-01-26 19:07:19) C'est de moi par Abenader (2016-01-26 19:10:30) Merci par Meneau (2016-01-26 19:16:40) Bon, ou bon ? par Abenader (2016-01-26 19:21:56) Dites-donc N.M........ par Chicoutimi (2016-01-27 02:22:51) Oui et non par N.M. (2016-01-27 09:55:12) Pas vraiment par Abenader (2016-01-26 17:05:24) L'indéfectibilité regarde aussi le Pape par Chicoutimi (2016-01-25 22:54:39) Absolument par Abenader (2016-01-26 00:12:43) Mais une personne morale... par Vianney (2016-01-26 01:00:00) Evidement par Abenader (2016-01-26 17:26:15) Je peux toujours vous rappeler la réponse de saint Jérôme... par Vianney (2016-01-26 18:57:07) Excellent par Abenader (2016-01-26 19:07:27) Bien évidemment: c'est la perpétuité de la primauté pétrinienne par Rodolphe (2016-01-26 19:19:13) Amen par N.M. (2016-01-26 21:12:03) Toujours cette satanée thèse... par Rodolphe (2016-01-26 21:53:14) Oui toujours la vérité contre l'hypocrisie par N.M. (2016-01-26 22:23:23) Vous partez dans le décor... par Rodolphe (2016-01-26 23:32:20) Le conciliabule par N.M. (2016-01-27 00:04:54) Dévissage... par Rodolphe (2016-01-27 11:24:59) Oui, les faits sont là par N.M. (2016-01-27 13:30:13) Et que faites-vous par Abenader (2016-01-26 23:02:15) C'est assez facile... par Rodolphe (2016-01-26 23:44:34) Mais précisément par N.M. (2016-01-27 00:10:07) Perpétuité par N.M. (2016-01-26 23:41:59) Hors sujet complet... par Rodolphe (2016-01-26 23:50:28) Mais oui, c'est ça mon bon Monsieur par N.M. (2016-01-27 00:17:11) Je conçois... par Rodolphe (2016-01-27 11:34:43) Bien au contraire par N.M. (2016-01-27 13:34:48) Précisément par Abenader (2016-01-27 00:25:33) Mais je l’ai déjà fait observer à Rodolphe... par Vianney (2016-01-27 09:45:03) Cum ex ne vous sauvera pas ! par Rodolphe (2016-01-27 11:32:34) La bulle "Cum ex" a d'ailleurs été corrigée par Chicoutimi (2016-01-27 11:58:23) Qu’est-ce que cela change ? par Vianney (2016-01-27 13:45:02) Contre-sens complet de votre part par N.M. (2016-01-27 13:51:21) Mais le problème demeure par Chicoutimi (2016-01-27 14:34:07) [réponse] par Abenader (2016-01-27 16:22:11) Si ce n'est que.. par Rodolphe (2016-01-27 22:57:22) [réponse] par Abenader (2016-01-27 23:50:30) Il faut croire que... par Rodolphe (2016-01-28 10:16:09) Vous caricaturez, Rodolphe par Vianney (2016-01-28 11:03:50) D'autant plus par Abenader (2016-01-28 11:20:31) Mais non... par Rodolphe (2016-01-28 13:37:28) Cher ami par Abenader (2016-01-28 13:58:43) Je vous réponds rapidement... par Rodolphe (2016-01-28 14:24:40) Selon S. Pie X : les excommuniés sont séparés du corps de l'Église par Chicoutimi (2016-02-01 06:38:11) Vous n'êtes pas le seul à le croire.. par Rodolphe (2016-01-27 23:33:07) Opérante par N.M. (2016-01-27 14:15:58) Comediante... par Rodolphe (2016-01-27 14:59:08) Tragediante par Abenader (2016-01-27 16:48:26) Vous êtes drôle par N.M. (2016-01-27 17:22:27) Je vous remercie pour vos réponses. par Rodolphe (2016-01-27 18:32:36) ??? par Praecantor (2016-01-25 10:48:27) Recenser comme "ça" par Jean-Paul PARFU (2016-01-25 10:56:59) plus loin, plus proche par Praecantor (2016-01-25 11:58:34) L'incitation à la haine sans complexe par Jean-Paul PARFU (2016-01-24 19:04:46)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
