Le Forum Catholique

Cher Carliste, vous égrenez des dates : 2002, 2004, 2006 ; vous pouviez ajouter 2008 le fameux "ultimatum".

la Providence est elle-même à toute époque toutefois les époques et les années, elles, changent.
Reprenons :
- 2002 : les 2 conditions préalables ne sont pas remplies et Rome refuse d'y consentir
- 2004 : aucun changement, la rumeur de libéraliser la Messe traditionnelle en 2003-2004 se révèle fausse, tiraillements internes à la FSSPX
- 2006 : la rencontre avec le pape n'a pas débouché ; la création de l'I.B.P. ne répond pas aux 2 conditions.

Il est clair que 2012 est placée sous un jour très différent puisque les 2 conditions ont été remplies (2007 et 2009), mieux un dialogue doctrinal a eu lieu pendant 2 ans.
Enfin ni vous ni moi ne connaissons les termes du Préambule retouché (à retoucher) ni le contenu de la Prélature personnelle que la lettre confirme ; la lettre souligne cependant que les conditions canoniques sont meilleures que celles brièvement acceptées en 1988 par Mgr Lefebvre.

La Providence demeure à notre écoute et les temps objectivement changent. Si j'ai bien compris en creux, les 3 autres évêques paraissent juger que les temps n'ont pas assez changé et voudraient rester dans le ni dehors, ni pleinement dedans adopté jusqu'ici et dont les signataires de la lettre disent que Rome ne veut plus (cf. "l'ultimatum" de 2008).
Il reste que fin 2008, les 4 évêques ont signé une demande commune de levée de la peine d'excommunication qui les frappait et qu'ils contestaient : c'est dire que les 4 reconnaissaient la légitimité de l'Église de Rome et la personne de son chef, le pape Benoît XVI.
3 d'entre eux ont-ils changé d'avis ? Si oui sur quelles bases ?

Souhaitons que Mgr Fellay saura convaincre ses confrères mais néanmoins subordonnés au sein de la Fraternité de revenir à une plus prudente réserve et si possible à apporter leur pierre à l'oeuvre commune qui n'a pas pour objet le frêle esquif de la FSSPX mais comme dans le célèbre tableau du songe d'Innocent III de venir en aide au pape quand l'Église est en perte d'équilibre.
Les premiers franciscains, en termes quantitatifs, pesaient-ils alors plus que la FSSPX aujourd'hui ? Sans doute pas et pourtant quelle postérité, quelle oeuvre puissante.

Duc in altum ... pour peu que les 2 volets évoqués ci-dessus permettent à la FSSPX - avec d'autres - d'agir véritablement, sans qu'une visite canonique vienne quelques mois ou années plus tard jeter une ombre sur ce travail nécessaire de redressement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Un échange de courriers entre le supérieur de la FSSPX et les 3 évêques par MAD (2012-05-10 12:01:42)

Simple question. par XA (2012-05-10 13:14:52)

Oui, M. XA par New Catholic (2012-05-10 14:16:41)

pourquoi par Clovis (2012-05-10 14:21:34)

Corr. par New Catholic (2012-05-10 14:23:26)

Il y en a qui connaissent le chemin de la Xerox (R) TM par PEB (2012-05-10 14:48:17)

C'est bien pour cela que c'est une méthode révolutionnaire par New Catholic (2012-05-10 14:57:12)

C'est facile de dire que c'est pitoyable par Anton (2012-05-10 15:18:45)

Un peu de transparence quand même: pour un Saint Synode à la FSPX par PEB (2012-05-10 18:17:57)

Que disent les Statuts par MG (2012-05-10 18:28:50)

Je ne suis pas un juriste de la FSPX par PEB (2012-05-10 18:41:08)

Cela ne veut pas dire... par New Catholic (2012-05-10 18:50:53)

Petit rappel par Chouette (2012-05-10 20:29:35)

exactement par marie-joseph (2012-05-11 08:18:11)

Depuis longtemps, on ne comprend pas par le torrentiel (2012-05-11 04:58:39)

Merci Monseigneur par Leopardi (2012-05-10 13:18:11)

[réponse] par Pic-vert (2012-05-10 13:19:53)

Ils traduisent en tout cas par Anton (2012-05-10 13:59:19)

Cependant…Mgr Fellay parlait come eux il y a peu…. par Carliste (2012-05-10 16:41:52)

Sources svp ? par l'Hermitte (2012-05-10 18:54:30)

L’homélie de l’Immaculée ..par exemple par Carliste (2012-05-10 23:24:23)

Merci Monseigneur par Anton (2012-05-10 13:58:05)

peut-être que ces lettres par jejomau (2012-05-10 14:32:26)

Il est bien triste... par von Loustique (2012-05-10 14:35:10)

Bien triste en effet par jbbourgoin (2012-05-10 14:37:41)

Même si par Aigle (2012-05-10 14:51:55)

C'est la différence entre ceux qui croient en la Providence et les autres! par fissa (2012-05-10 15:02:14)

merci Monseigneur par Semper parati (2012-05-10 18:08:26)

La Providence revient ! Après une longue absence… par Carliste (2012-05-10 18:11:31)

Carliste par Bertrand Decaillet (2012-05-10 19:59:05)

Providence et chronologie par Luc Perrin (2012-05-10 23:34:08)

Un chef ? par PEB (2012-05-10 18:37:47)

non PEB vous vous fourvoyez par Luc Perrin (2012-05-10 19:17:27)

Le soleil se lève à l'Est et je suis à l'Ouest par PEB (2012-05-10 23:43:04)

Mutatis mutandis, par le torrentiel (2012-05-11 05:35:18)

Je suis d'accord par PEB (2012-05-11 09:01:32)

Cependant, l'état par Anton (2012-05-11 13:09:27)

PEB et le torrentiel il faut revenir au réel par Luc Perrin (2012-05-11 13:35:18)

Origine britannique de la fuite par Candidus (2012-05-10 20:51:50)

Oui, c'est absolument vrai par New Catholic (2012-05-10 21:05:28)

ces documents étairnt entre les mains par Clovis (2012-05-10 21:44:29)

Un évêque sur quatre c’est un échec par Carliste (2012-05-10 23:10:48)

Pas possible... par von Loustique (2012-05-10 23:21:05)

Carliste c'est comme Mélenchon par Pellicanus (2012-05-10 23:48:20)

oui mais Carliste par Clovis (2012-05-11 08:20:12)

Pas sûr par Pellicanus (2012-05-11 09:00:22)

oui Pellicanus par Clovis (2012-05-11 09:06:47)

Qui est à l’origine de la rupture entre les évêques ? Le double langage? par Carliste (2012-05-11 09:26:40)

Vous prenez la défense des "anti-accords" par Pellicanus (2012-05-11 11:44:53)

Excellent... par von Loustique (2012-05-11 12:19:30)

Mgr Fellay contraint de signer un ultimatum? par Leopardi (2012-05-11 08:24:05)

Pour le bien commun de la Fraternité, certes par Cathether (2012-05-11 11:46:44)

Merci de votre remarque par Anton (2012-05-11 13:18:27)

Et que veut dire le statu-quo intermédiaire, par le torrentiel (2012-05-11 21:03:51)

rappel de 2008 par Luc Perrin (2012-05-11 13:48:32)

Deux poids, deux mesures ... par Balbula (2012-05-11 14:10:43)

l'autruche n'est pas la voie à suivre par Luc Perrin (2012-05-11 14:46:21)

Plaidoyer pro domo, M'sieur Perrin, par le torrentiel (2012-05-11 21:12:53)

où est le secret en la matière ? par Luc Perrin (2012-05-12 13:58:12)

Où est le secret? Dans la délibération. par le torrentiel (2012-05-12 14:39:15)

je ne saisis pas votre objection par Luc Perrin (2012-05-12 16:04:49)

je n'ai pas de mépris pour les journalistes et les historiens. par le torrentiel (2012-05-13 00:31:03)

incompréhension en effet par Luc Perrin (2012-05-13 02:17:40)

Calomnie n'est peut-être pas le mot qui convient, en effet, par le torrentiel (2012-05-13 10:45:10)

nous sommes aux limites, un Dreieckerland par Luc Perrin (2012-05-14 01:31:06)

Plaidoyer pro domo par XA (2012-05-11 14:57:13)

Veuillez s.v.p. me radier du FC par Balbula (2012-05-12 17:21:36)

Dans sa lettre Mgr. Fellay écrit : par Halleluia (2012-05-11 18:11:24)

On croit rêver par l'Hermitte (2012-05-11 19:08:55)

Mais Halleluia a viré sédévac par Pierre Marciani (2012-05-11 21:56:54)

"Nous ne pourrons pas collaborer" : vraiment jamais ? par Paterculus (2012-05-11 21:59:25)

Cher Paterculus par Halleluia (2012-05-12 20:38:38)

Vous me rassurez ! par Paterculus (2012-05-12 22:47:16)