Le Forum Catholique

Vous semblez, l'un et l'autre, n'avoir aucune idée de ce que sont les sociétés de prêtres, instituts et ordres dans l'Église catholique avant et après Vatican II.

Comme je l'ai déjà dit, Mgr Lefebvre s'est basé sur son expérience de spiritain pour bâtir la F.S.S.P.X. Or cette congrégation missionnaire a toujours compté un grand nombre d'évêques qui n'avaient aucun droit particulier dans les statuts.
Rien de spécifique là dedans : mon archevêque, franciscain, n'exerce pas d'autorité particulière - canoniquement parlant - sur le Ministre général de l'Ordre, ni lui ni aucun autre s'il n'a pas de fonction dans l'Ordre.
Les 3 évêques, en dehors de Mgr Fellay, sont en cela comme tous les autres évêques liés à une famille religieuse.

Maintenant Mgr Lefebvre, comme Supérieur général des Spiritains en 1962, avait pris soin, par courtoisie, de réunir les évêques spiritains à la veille de Vatican II et à les recevoir en personne lors de leurs passages en France où se trouvait alors la maison généralice ; les évêques avaient apprécié la sollicitude du nouveau Supérieur général à leur égard, en soulignant que c'était très neuf dans la Congrégation.

D'ailleurs dans sa lettre, Mgr Fellay dit regretter de n'avoir pu associer - à cause de leur attitude - autant qu'il le voulait les 3 évêques à titre de conseil et de soutien.

Sur le fond, la publication est sans doute à des fins malveillantes mais, soyons honnête, les éléments du débat sont déjà depuis longtemps sur la place publique des 2 côtés. Il est plutôt sain de savoir que le débat a vraiment cours au sein de la F.S.S.P.X et qu'ainsi chacun se déterminera en toute clarté.

La seule indication véritable dans cette publication indélicate est de savoir que les 3 autres évêques ont fait cause commune autour de Mgr Williamson, du moins à la date du 7 avril soit il y a un mois. Mgr Tissier de Mallerais avait donné des indications claires quant à sa défiance envers Joseph Ratzinger comme théologien dès son élection comme pape ; Mgr de Galarreta, souvent très dur envers Rome dans ses prises de parole, ne s'était jamais désolidarisé nettement auparavant du Supérieur général.

Il faut toutefois noter que ces 2 derniers évêques se trouvent aujourd'hui sans charge particulière au sein de la Fraternité, l'évêque espagnol n'étant plus supérieur du séminaire argentin.
Le chapitre général administratif et non électif de cet été aura fatalement à se prononcer, plus que les évêques "auxiliaires", c'est là l'instance qui peut valider ou invalider le Supérieur général et son conseil dans les choix qu'ils ont faits.

ps. Bien sûr si les 3 évêques devaient sauter le pas de rompre avec la Fraternité pour se lancer dans une aventure à saveur sédévacantiste - Mgr Fellay pose la question dans sa réponse de façon à peine voilée -, cela rejaillirait sur la démarche de Benoît XVI, en affaiblissant sa portée pour concourir au bien de l'Église. Les évêques, contre leur gré je n'en doute pas, feraient ainsi le jeu des néo-modernistes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Un échange de courriers entre le supérieur de la FSSPX et les 3 évêques par MAD (2012-05-10 12:01:42)

Simple question. par XA (2012-05-10 13:14:52)

Oui, M. XA par New Catholic (2012-05-10 14:16:41)

pourquoi par Clovis (2012-05-10 14:21:34)

Corr. par New Catholic (2012-05-10 14:23:26)

Il y en a qui connaissent le chemin de la Xerox (R) TM par PEB (2012-05-10 14:48:17)

C'est bien pour cela que c'est une méthode révolutionnaire par New Catholic (2012-05-10 14:57:12)

C'est facile de dire que c'est pitoyable par Anton (2012-05-10 15:18:45)

Un peu de transparence quand même: pour un Saint Synode à la FSPX par PEB (2012-05-10 18:17:57)

Que disent les Statuts par MG (2012-05-10 18:28:50)

Je ne suis pas un juriste de la FSPX par PEB (2012-05-10 18:41:08)

Cela ne veut pas dire... par New Catholic (2012-05-10 18:50:53)

Petit rappel par Chouette (2012-05-10 20:29:35)

exactement par marie-joseph (2012-05-11 08:18:11)

Depuis longtemps, on ne comprend pas par le torrentiel (2012-05-11 04:58:39)

Merci Monseigneur par Leopardi (2012-05-10 13:18:11)

[réponse] par Pic-vert (2012-05-10 13:19:53)

Ils traduisent en tout cas par Anton (2012-05-10 13:59:19)

Cependant…Mgr Fellay parlait come eux il y a peu…. par Carliste (2012-05-10 16:41:52)

Sources svp ? par l'Hermitte (2012-05-10 18:54:30)

L’homélie de l’Immaculée ..par exemple par Carliste (2012-05-10 23:24:23)

Merci Monseigneur par Anton (2012-05-10 13:58:05)

peut-être que ces lettres par jejomau (2012-05-10 14:32:26)

Il est bien triste... par von Loustique (2012-05-10 14:35:10)

Bien triste en effet par jbbourgoin (2012-05-10 14:37:41)

Même si par Aigle (2012-05-10 14:51:55)

C'est la différence entre ceux qui croient en la Providence et les autres! par fissa (2012-05-10 15:02:14)

merci Monseigneur par Semper parati (2012-05-10 18:08:26)

La Providence revient ! Après une longue absence… par Carliste (2012-05-10 18:11:31)

Carliste par Bertrand Decaillet (2012-05-10 19:59:05)

Providence et chronologie par Luc Perrin (2012-05-10 23:34:08)

Un chef ? par PEB (2012-05-10 18:37:47)

non PEB vous vous fourvoyez par Luc Perrin (2012-05-10 19:17:27)

Le soleil se lève à l'Est et je suis à l'Ouest par PEB (2012-05-10 23:43:04)

Mutatis mutandis, par le torrentiel (2012-05-11 05:35:18)

Je suis d'accord par PEB (2012-05-11 09:01:32)

Cependant, l'état par Anton (2012-05-11 13:09:27)

PEB et le torrentiel il faut revenir au réel par Luc Perrin (2012-05-11 13:35:18)

Origine britannique de la fuite par Candidus (2012-05-10 20:51:50)

Oui, c'est absolument vrai par New Catholic (2012-05-10 21:05:28)

ces documents étairnt entre les mains par Clovis (2012-05-10 21:44:29)

Un évêque sur quatre c’est un échec par Carliste (2012-05-10 23:10:48)

Pas possible... par von Loustique (2012-05-10 23:21:05)

Carliste c'est comme Mélenchon par Pellicanus (2012-05-10 23:48:20)

oui mais Carliste par Clovis (2012-05-11 08:20:12)

Pas sûr par Pellicanus (2012-05-11 09:00:22)

oui Pellicanus par Clovis (2012-05-11 09:06:47)

Qui est à l’origine de la rupture entre les évêques ? Le double langage? par Carliste (2012-05-11 09:26:40)

Vous prenez la défense des "anti-accords" par Pellicanus (2012-05-11 11:44:53)

Excellent... par von Loustique (2012-05-11 12:19:30)

Mgr Fellay contraint de signer un ultimatum? par Leopardi (2012-05-11 08:24:05)

Pour le bien commun de la Fraternité, certes par Cathether (2012-05-11 11:46:44)

Merci de votre remarque par Anton (2012-05-11 13:18:27)

Et que veut dire le statu-quo intermédiaire, par le torrentiel (2012-05-11 21:03:51)

rappel de 2008 par Luc Perrin (2012-05-11 13:48:32)

Deux poids, deux mesures ... par Balbula (2012-05-11 14:10:43)

l'autruche n'est pas la voie à suivre par Luc Perrin (2012-05-11 14:46:21)

Plaidoyer pro domo, M'sieur Perrin, par le torrentiel (2012-05-11 21:12:53)

où est le secret en la matière ? par Luc Perrin (2012-05-12 13:58:12)

Où est le secret? Dans la délibération. par le torrentiel (2012-05-12 14:39:15)

je ne saisis pas votre objection par Luc Perrin (2012-05-12 16:04:49)

je n'ai pas de mépris pour les journalistes et les historiens. par le torrentiel (2012-05-13 00:31:03)

incompréhension en effet par Luc Perrin (2012-05-13 02:17:40)

Calomnie n'est peut-être pas le mot qui convient, en effet, par le torrentiel (2012-05-13 10:45:10)

nous sommes aux limites, un Dreieckerland par Luc Perrin (2012-05-14 01:31:06)

Plaidoyer pro domo par XA (2012-05-11 14:57:13)

Veuillez s.v.p. me radier du FC par Balbula (2012-05-12 17:21:36)

Dans sa lettre Mgr. Fellay écrit : par Halleluia (2012-05-11 18:11:24)

On croit rêver par l'Hermitte (2012-05-11 19:08:55)

Mais Halleluia a viré sédévac par Pierre Marciani (2012-05-11 21:56:54)

"Nous ne pourrons pas collaborer" : vraiment jamais ? par Paterculus (2012-05-11 21:59:25)

Cher Paterculus par Halleluia (2012-05-12 20:38:38)

Vous me rassurez ! par Paterculus (2012-05-12 22:47:16)