Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

incompréhension en effet
par Luc Perrin 2012-05-13 02:17:40
Imprimer Imprimer

J'enregistre que vous ne haïssez pas journalistes et historiens (du contemporain comme moi-même) et qu'il n'y avait pas d'attaque ad hominem.

Toutefois la comparaison faite avec le Conseil constitutionnel n'est pas judicieuse. Il ne s'agit pas ici d'une sentence portant sur une personne ou un cas matériel etc. de bon gouvernement à trancher au sein de la FSSPX.
Il s'agit du débat sur une orientation fondamentale qui relève plus si l'on file votre analogie de la révision de la constitution donc du vote des 2 chambres puis du Congrès aux 3/5è ou bien du référendum.
On imagine pas une révision constitutionnelle ... secrète sans débat.

Maintenant vous ne répondez pas à ma question : qu'est-ce qui est neuf dans les 2 lettres ?
Vous ajoutez en revanche la notion de "calomnie" : où diantre voyez-vous de la "calomnie" dans l'exposé public d'arguments connus ?
Pour ma part, j'ai trouvé que les 2 textes étaient dignes dans leur formulation et se plaçaient sur le terrain de la réflexion.

Je vis au XXIe siècle sans crainte et n'ai aucune envie de revenir au IVe siècle ou au XIe. La culture du secret absolu et l'idée qu'il ne saurait y avoir de débat dans l'Église ou ses composantes sont deux notions périmées. Internet existe sinon nous ne nous répondrions pas ici.
Au demeurant, elles n'ont jamais eu cours dans l'Église pour les questions majeures : à la veille de Vatican I, on débat furieusement dans la catholicité entre pour et contre l'infaillibilité pontificale et sous quelle forme ; avant et pendant le long concile de Trente, on a de même furieusement débattu de questions doctrinales et disciplinaires.

Ce n'est pas du débat dont il faut ainsi avoir peur cher Le torrentiel mais plutôt tenter de rapprocher les points de vue, dissiper les peurs infondées, apporter des réponses pratiques aux peurs justifiées, critiquer les exagérations et caricatures. Pour cela toutes les bonnes volontés même chez les journalistes et les historiens et les autres sont les bienvenues. L'Église ne peut qu'y gagner, je pense, dans la mesure où les prérogatives de la hiérarchie demeurent intactes.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un échange de courriers entre le supérieur de la FSSPX et les 3 évêques par MAD  (2012-05-10 12:01:42)
      Simple question. par XA  (2012-05-10 13:14:52)
          Oui, M. XA par New Catholic  (2012-05-10 14:16:41)
              pourquoi par Clovis  (2012-05-10 14:21:34)
              Corr. par New Catholic  (2012-05-10 14:23:26)
              Il y en a qui connaissent le chemin de la Xerox (R) TM par PEB  (2012-05-10 14:48:17)
                  C'est bien pour cela que c'est une méthode révolutionnaire par New Catholic  (2012-05-10 14:57:12)
                      C'est facile de dire que c'est pitoyable par Anton  (2012-05-10 15:18:45)
                          Un peu de transparence quand même: pour un Saint Synode à la FSPX par PEB  (2012-05-10 18:17:57)
                              Que disent les Statuts par MG  (2012-05-10 18:28:50)
                                  Je ne suis pas un juriste de la FSPX par PEB  (2012-05-10 18:41:08)
                                      Cela ne veut pas dire... par New Catholic  (2012-05-10 18:50:53)
                                          Petit rappel par Chouette  (2012-05-10 20:29:35)
                          exactement par marie-joseph  (2012-05-11 08:18:11)
                  Depuis longtemps, on ne comprend pas par le torrentiel  (2012-05-11 04:58:39)
      Merci Monseigneur par Leopardi  (2012-05-10 13:18:11)
          [réponse] par Pic-vert  (2012-05-10 13:19:53)
          Ils traduisent en tout cas par Anton  (2012-05-10 13:59:19)
              Cependant…Mgr Fellay parlait come eux il y a peu…. par Carliste  (2012-05-10 16:41:52)
                  Sources svp ? par l'Hermitte  (2012-05-10 18:54:30)
                      L’homélie de l’Immaculée ..par exemple par Carliste  (2012-05-10 23:24:23)
      Merci Monseigneur par Anton  (2012-05-10 13:58:05)
      peut-être que ces lettres par jejomau  (2012-05-10 14:32:26)
      Il est bien triste... par von Loustique  (2012-05-10 14:35:10)
          Bien triste en effet par jbbourgoin  (2012-05-10 14:37:41)
              Même si par Aigle  (2012-05-10 14:51:55)
      C'est la différence entre ceux qui croient en la Providence et les autres! par fissa  (2012-05-10 15:02:14)
          merci Monseigneur par Semper parati  (2012-05-10 18:08:26)
          La Providence revient ! Après une longue absence… par Carliste  (2012-05-10 18:11:31)
              Carliste par Bertrand Decaillet  (2012-05-10 19:59:05)
              Providence et chronologie par Luc Perrin  (2012-05-10 23:34:08)
          Un chef ? par PEB  (2012-05-10 18:37:47)
              non PEB vous vous fourvoyez par Luc Perrin  (2012-05-10 19:17:27)
                  Le soleil se lève à l'Est et je suis à l'Ouest par PEB  (2012-05-10 23:43:04)
                  Mutatis mutandis, par le torrentiel  (2012-05-11 05:35:18)
                      Je suis d'accord par PEB  (2012-05-11 09:01:32)
                      Cependant, l'état par Anton  (2012-05-11 13:09:27)
                      PEB et le torrentiel il faut revenir au réel par Luc Perrin  (2012-05-11 13:35:18)
      Origine britannique de la fuite par Candidus  (2012-05-10 20:51:50)
          Oui, c'est absolument vrai par New Catholic  (2012-05-10 21:05:28)
          ces documents étairnt entre les mains par Clovis  (2012-05-10 21:44:29)
              Un évêque sur quatre c’est un échec par Carliste  (2012-05-10 23:10:48)
                  Pas possible... par von Loustique  (2012-05-10 23:21:05)
                      Carliste c'est comme Mélenchon par Pellicanus  (2012-05-10 23:48:20)
                          oui mais Carliste par Clovis  (2012-05-11 08:20:12)
                              Pas sûr par Pellicanus  (2012-05-11 09:00:22)
                                  oui Pellicanus par Clovis  (2012-05-11 09:06:47)
                                  Qui est à l’origine de la rupture entre les évêques ? Le double langage? par Carliste  (2012-05-11 09:26:40)
                                      Vous prenez la défense des "anti-accords" par Pellicanus  (2012-05-11 11:44:53)
                                          Excellent... par von Loustique  (2012-05-11 12:19:30)
      Mgr Fellay contraint de signer un ultimatum? par Leopardi  (2012-05-11 08:24:05)
          Pour le bien commun de la Fraternité, certes par Cathether  (2012-05-11 11:46:44)
              Merci de votre remarque par Anton  (2012-05-11 13:18:27)
              Et que veut dire le statu-quo intermédiaire, par le torrentiel  (2012-05-11 21:03:51)
          rappel de 2008 par Luc Perrin  (2012-05-11 13:48:32)
      Deux poids, deux mesures ... par Balbula  (2012-05-11 14:10:43)
          l'autruche n'est pas la voie à suivre par Luc Perrin  (2012-05-11 14:46:21)
              Plaidoyer pro domo, M'sieur Perrin, par le torrentiel  (2012-05-11 21:12:53)
                  où est le secret en la matière ? par Luc Perrin  (2012-05-12 13:58:12)
                      Où est le secret? Dans la délibération. par le torrentiel  (2012-05-12 14:39:15)
                          je ne saisis pas votre objection par Luc Perrin  (2012-05-12 16:04:49)
                              je n'ai pas de mépris pour les journalistes et les historiens. par le torrentiel  (2012-05-13 00:31:03)
                                  incompréhension en effet par Luc Perrin  (2012-05-13 02:17:40)
                                      Calomnie n'est peut-être pas le mot qui convient, en effet, par le torrentiel  (2012-05-13 10:45:10)
                                          nous sommes aux limites, un Dreieckerland par Luc Perrin  (2012-05-14 01:31:06)
          Plaidoyer pro domo par XA  (2012-05-11 14:57:13)
              Veuillez s.v.p. me radier du FC par Balbula  (2012-05-12 17:21:36)
      Dans sa lettre Mgr. Fellay écrit : par Halleluia  (2012-05-11 18:11:24)
          On croit rêver par l'Hermitte  (2012-05-11 19:08:55)
              Mais Halleluia a viré sédévac par Pierre Marciani  (2012-05-11 21:56:54)
          "Nous ne pourrons pas collaborer" : vraiment jamais ? par Paterculus  (2012-05-11 21:59:25)
              Cher Paterculus par Halleluia  (2012-05-12 20:38:38)
                  Vous me rassurez ! par Paterculus  (2012-05-12 22:47:16)


133 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]