Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il y en a qui connaissent le chemin de la Xerox (R) TM
par PEB 2012-05-10 14:48:17
Imprimer Imprimer

Si ces lettres étaient destinées à rester secrète, elles seraient restées au fond du tiroir bien sagement.

Les intéressés ont volontairement diffusé les missives à qui de droit pour les mettre sur la place publique. La démarche s'apparenterait à des fuites plus ou moins autorisées sinon organisées.

J'y vois un moyen de crever l’abcès.

Cependant, j'aurais une observation sur le fonctionnement de la FSPX. Pourquoi les évêques ne sont-ils pas collégialement les dirigeants de droit de l'institut? De fait, à la lecture de ces documents, on a le sentiment qu'ils ont été balladés par le Supérieur sans avoir été associés directement à la discussion. En agonisant Rome et Vatican II dans leurs revendications syndicales, ils disent entre les lignes: "Nous ne comprenons pas cette fuite en avant avec la Curie. Où sera notre spécificité? Quelles sont les garanties pour protéger nos acquis?"

Le danger est, comme le dit si bien le supérieur, que les évêques peuvent tomber dans un schisme sédévacantiste pratique... Mais encore eût-il fallu créer un Synode extraordinaire de régence à quatre sur ces questions réservées. Le Conseil ordinaire de la Fraternité me semble un peu fragile en l'absence des trois autres prélats pour ratifier les décisions.

A la lumière de ces constatations, l'argument d'autorité du supérieur comme quoi il ne faut pas désespérer Billancourt est d'autant plus faible qu'il ne relève pas d'une réflexion collective des grands feudataires de la Fraternité mais d'un copilotage direct entre la Curie et Ecône. Je comprend l'obligation de discrétion mais un peu de transparence avec les plus hautes autorités spirituelles du mouvement lefebvriste est un minimum.

N'oublions pas que, de droit divin, les évêques disposent du charisme apostolique de gouvernement...

PS: Et c'est un modernos favorable à la réconciliation qui parle!

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un échange de courriers entre le supérieur de la FSSPX et les 3 évêques par MAD  (2012-05-10 12:01:42)
      Simple question. par XA  (2012-05-10 13:14:52)
          Oui, M. XA par New Catholic  (2012-05-10 14:16:41)
              pourquoi par Clovis  (2012-05-10 14:21:34)
              Corr. par New Catholic  (2012-05-10 14:23:26)
              Il y en a qui connaissent le chemin de la Xerox (R) TM par PEB  (2012-05-10 14:48:17)
                  C'est bien pour cela que c'est une méthode révolutionnaire par New Catholic  (2012-05-10 14:57:12)
                      C'est facile de dire que c'est pitoyable par Anton  (2012-05-10 15:18:45)
                          Un peu de transparence quand même: pour un Saint Synode à la FSPX par PEB  (2012-05-10 18:17:57)
                              Que disent les Statuts par MG  (2012-05-10 18:28:50)
                                  Je ne suis pas un juriste de la FSPX par PEB  (2012-05-10 18:41:08)
                                      Cela ne veut pas dire... par New Catholic  (2012-05-10 18:50:53)
                                          Petit rappel par Chouette  (2012-05-10 20:29:35)
                          exactement par marie-joseph  (2012-05-11 08:18:11)
                  Depuis longtemps, on ne comprend pas par le torrentiel  (2012-05-11 04:58:39)
      Merci Monseigneur par Leopardi  (2012-05-10 13:18:11)
          [réponse] par Pic-vert  (2012-05-10 13:19:53)
          Ils traduisent en tout cas par Anton  (2012-05-10 13:59:19)
              Cependant…Mgr Fellay parlait come eux il y a peu…. par Carliste  (2012-05-10 16:41:52)
                  Sources svp ? par l'Hermitte  (2012-05-10 18:54:30)
                      L’homélie de l’Immaculée ..par exemple par Carliste  (2012-05-10 23:24:23)
      Merci Monseigneur par Anton  (2012-05-10 13:58:05)
      peut-être que ces lettres par jejomau  (2012-05-10 14:32:26)
      Il est bien triste... par von Loustique  (2012-05-10 14:35:10)
          Bien triste en effet par jbbourgoin  (2012-05-10 14:37:41)
              Même si par Aigle  (2012-05-10 14:51:55)
      C'est la différence entre ceux qui croient en la Providence et les autres! par fissa  (2012-05-10 15:02:14)
          merci Monseigneur par Semper parati  (2012-05-10 18:08:26)
          La Providence revient ! Après une longue absence… par Carliste  (2012-05-10 18:11:31)
              Carliste par Bertrand Decaillet  (2012-05-10 19:59:05)
              Providence et chronologie par Luc Perrin  (2012-05-10 23:34:08)
          Un chef ? par PEB  (2012-05-10 18:37:47)
              non PEB vous vous fourvoyez par Luc Perrin  (2012-05-10 19:17:27)
                  Le soleil se lève à l'Est et je suis à l'Ouest par PEB  (2012-05-10 23:43:04)
                  Mutatis mutandis, par le torrentiel  (2012-05-11 05:35:18)
                      Je suis d'accord par PEB  (2012-05-11 09:01:32)
                      Cependant, l'état par Anton  (2012-05-11 13:09:27)
                      PEB et le torrentiel il faut revenir au réel par Luc Perrin  (2012-05-11 13:35:18)
      Origine britannique de la fuite par Candidus  (2012-05-10 20:51:50)
          Oui, c'est absolument vrai par New Catholic  (2012-05-10 21:05:28)
          ces documents étairnt entre les mains par Clovis  (2012-05-10 21:44:29)
              Un évêque sur quatre c’est un échec par Carliste  (2012-05-10 23:10:48)
                  Pas possible... par von Loustique  (2012-05-10 23:21:05)
                      Carliste c'est comme Mélenchon par Pellicanus  (2012-05-10 23:48:20)
                          oui mais Carliste par Clovis  (2012-05-11 08:20:12)
                              Pas sûr par Pellicanus  (2012-05-11 09:00:22)
                                  oui Pellicanus par Clovis  (2012-05-11 09:06:47)
                                  Qui est à l’origine de la rupture entre les évêques ? Le double langage? par Carliste  (2012-05-11 09:26:40)
                                      Vous prenez la défense des "anti-accords" par Pellicanus  (2012-05-11 11:44:53)
                                          Excellent... par von Loustique  (2012-05-11 12:19:30)
      Mgr Fellay contraint de signer un ultimatum? par Leopardi  (2012-05-11 08:24:05)
          Pour le bien commun de la Fraternité, certes par Cathether  (2012-05-11 11:46:44)
              Merci de votre remarque par Anton  (2012-05-11 13:18:27)
              Et que veut dire le statu-quo intermédiaire, par le torrentiel  (2012-05-11 21:03:51)
          rappel de 2008 par Luc Perrin  (2012-05-11 13:48:32)
      Deux poids, deux mesures ... par Balbula  (2012-05-11 14:10:43)
          l'autruche n'est pas la voie à suivre par Luc Perrin  (2012-05-11 14:46:21)
              Plaidoyer pro domo, M'sieur Perrin, par le torrentiel  (2012-05-11 21:12:53)
                  où est le secret en la matière ? par Luc Perrin  (2012-05-12 13:58:12)
                      Où est le secret? Dans la délibération. par le torrentiel  (2012-05-12 14:39:15)
                          je ne saisis pas votre objection par Luc Perrin  (2012-05-12 16:04:49)
                              je n'ai pas de mépris pour les journalistes et les historiens. par le torrentiel  (2012-05-13 00:31:03)
                                  incompréhension en effet par Luc Perrin  (2012-05-13 02:17:40)
                                      Calomnie n'est peut-être pas le mot qui convient, en effet, par le torrentiel  (2012-05-13 10:45:10)
                                          nous sommes aux limites, un Dreieckerland par Luc Perrin  (2012-05-14 01:31:06)
          Plaidoyer pro domo par XA  (2012-05-11 14:57:13)
              Veuillez s.v.p. me radier du FC par Balbula  (2012-05-12 17:21:36)
      Dans sa lettre Mgr. Fellay écrit : par Halleluia  (2012-05-11 18:11:24)
          On croit rêver par l'Hermitte  (2012-05-11 19:08:55)
              Mais Halleluia a viré sédévac par Pierre Marciani  (2012-05-11 21:56:54)
          "Nous ne pourrons pas collaborer" : vraiment jamais ? par Paterculus  (2012-05-11 21:59:25)
              Cher Paterculus par Halleluia  (2012-05-12 20:38:38)
                  Vous me rassurez ! par Paterculus  (2012-05-12 22:47:16)


142 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]