Le Forum Catholique

Il y a effectivement des congrégations qui ont moult évêques plus ou moins missionnaires. Mais dans ce cas, leur épiscopat prime toujours sur leurs voeux religieux qui leur sont inférieurs. De droit divin, l'obéissance s'arrête devant le gouvernement de leurs diocèses dont il ne répondent que devant Rome et sous le Ciel qui les juge. Le siège dont ils sont titulaires ne peut leur être retiré par leur supérieurs dont ils sont, à la ville, a minima les égaux.
(Il y a bien les retraités et un ou deux pénitents mais c'est autre chose.) Un ordre religieux n'est pas grand chose devant la constitution générale de l'Eglise.

Le problème de la FSPX, c'est que tous ses évêques sont des pasteurs sans brebis légale. Ou plutôt, dans l'esprit de la future éventuelle prélature personnelle, leur pseudo-diocèse, c'est la Fraternité elle-même. La plénitude de leur sacerdoce leur confère une responsabilité à nulle autre pareille mais sans objet véritable.

Comme on est encore en situation technique de quasi-schisme, il est du devoir impérieux de la Fraternité d'associer directement ses évêques à son gouvernement. L'expression orientale (ah! les délices et poisons...) de Saint Synode ne s'applique ici qu'au quatre évêques et n'a de sens que dans et pour la seule FSPX. Elle aurait dû être traduite par conférence des évêques, archi-conseil ou concile local.

Evidemment, cela n'a rien à voir avec un synode convoqué en bonne et due forme aux pieds des Basiliques. Ce que j'ai voulu faire passer comme idée, c'est que, dans la situation présente, le Supérieur a intérêt à agir par consensus, non seulement des organes de gouvernements de l'institut clérical mais aussi des prélats qui en sont membres.

Les statuts ne pouvaient-ils pas prévoir des membres de droits crossés et mitrés afin de parer à toute éventualité? Ce ne me parait pas être idiot qu'une fraternité cléricale soit ordonnée selon les ordres sacrés de chacun.
La FSPX n'est pas une simple fraternité de prêtres mais, depuis 1988, une fraternité d'évêques et de prêtres.

Tout ça pour dire que la FSPX n'est pas totalement gérable et secrète en son sein des germes d'instabilité. Ah! les sacres sans terre, même hydroponique: c'est le commandement d'aller dans le monde entier réduit à un envoi vers le vide supplétif...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Un échange de courriers entre le supérieur de la FSSPX et les 3 évêques par MAD (2012-05-10 12:01:42)

Simple question. par XA (2012-05-10 13:14:52)

Oui, M. XA par New Catholic (2012-05-10 14:16:41)

pourquoi par Clovis (2012-05-10 14:21:34)

Corr. par New Catholic (2012-05-10 14:23:26)

Il y en a qui connaissent le chemin de la Xerox (R) TM par PEB (2012-05-10 14:48:17)

C'est bien pour cela que c'est une méthode révolutionnaire par New Catholic (2012-05-10 14:57:12)

C'est facile de dire que c'est pitoyable par Anton (2012-05-10 15:18:45)

Un peu de transparence quand même: pour un Saint Synode à la FSPX par PEB (2012-05-10 18:17:57)

Que disent les Statuts par MG (2012-05-10 18:28:50)

Je ne suis pas un juriste de la FSPX par PEB (2012-05-10 18:41:08)

Cela ne veut pas dire... par New Catholic (2012-05-10 18:50:53)

Petit rappel par Chouette (2012-05-10 20:29:35)

exactement par marie-joseph (2012-05-11 08:18:11)

Depuis longtemps, on ne comprend pas par le torrentiel (2012-05-11 04:58:39)

Merci Monseigneur par Leopardi (2012-05-10 13:18:11)

[réponse] par Pic-vert (2012-05-10 13:19:53)

Ils traduisent en tout cas par Anton (2012-05-10 13:59:19)

Cependant…Mgr Fellay parlait come eux il y a peu…. par Carliste (2012-05-10 16:41:52)

Sources svp ? par l'Hermitte (2012-05-10 18:54:30)

L’homélie de l’Immaculée ..par exemple par Carliste (2012-05-10 23:24:23)

Merci Monseigneur par Anton (2012-05-10 13:58:05)

peut-être que ces lettres par jejomau (2012-05-10 14:32:26)

Il est bien triste... par von Loustique (2012-05-10 14:35:10)

Bien triste en effet par jbbourgoin (2012-05-10 14:37:41)

Même si par Aigle (2012-05-10 14:51:55)

C'est la différence entre ceux qui croient en la Providence et les autres! par fissa (2012-05-10 15:02:14)

merci Monseigneur par Semper parati (2012-05-10 18:08:26)

La Providence revient ! Après une longue absence… par Carliste (2012-05-10 18:11:31)

Carliste par Bertrand Decaillet (2012-05-10 19:59:05)

Providence et chronologie par Luc Perrin (2012-05-10 23:34:08)

Un chef ? par PEB (2012-05-10 18:37:47)

non PEB vous vous fourvoyez par Luc Perrin (2012-05-10 19:17:27)

Le soleil se lève à l'Est et je suis à l'Ouest par PEB (2012-05-10 23:43:04)

Mutatis mutandis, par le torrentiel (2012-05-11 05:35:18)

Je suis d'accord par PEB (2012-05-11 09:01:32)

Cependant, l'état par Anton (2012-05-11 13:09:27)

PEB et le torrentiel il faut revenir au réel par Luc Perrin (2012-05-11 13:35:18)

Origine britannique de la fuite par Candidus (2012-05-10 20:51:50)

Oui, c'est absolument vrai par New Catholic (2012-05-10 21:05:28)

ces documents étairnt entre les mains par Clovis (2012-05-10 21:44:29)

Un évêque sur quatre c’est un échec par Carliste (2012-05-10 23:10:48)

Pas possible... par von Loustique (2012-05-10 23:21:05)

Carliste c'est comme Mélenchon par Pellicanus (2012-05-10 23:48:20)

oui mais Carliste par Clovis (2012-05-11 08:20:12)

Pas sûr par Pellicanus (2012-05-11 09:00:22)

oui Pellicanus par Clovis (2012-05-11 09:06:47)

Qui est à l’origine de la rupture entre les évêques ? Le double langage? par Carliste (2012-05-11 09:26:40)

Vous prenez la défense des "anti-accords" par Pellicanus (2012-05-11 11:44:53)

Excellent... par von Loustique (2012-05-11 12:19:30)

Mgr Fellay contraint de signer un ultimatum? par Leopardi (2012-05-11 08:24:05)

Pour le bien commun de la Fraternité, certes par Cathether (2012-05-11 11:46:44)

Merci de votre remarque par Anton (2012-05-11 13:18:27)

Et que veut dire le statu-quo intermédiaire, par le torrentiel (2012-05-11 21:03:51)

rappel de 2008 par Luc Perrin (2012-05-11 13:48:32)

Deux poids, deux mesures ... par Balbula (2012-05-11 14:10:43)

l'autruche n'est pas la voie à suivre par Luc Perrin (2012-05-11 14:46:21)

Plaidoyer pro domo, M'sieur Perrin, par le torrentiel (2012-05-11 21:12:53)

où est le secret en la matière ? par Luc Perrin (2012-05-12 13:58:12)

Où est le secret? Dans la délibération. par le torrentiel (2012-05-12 14:39:15)

je ne saisis pas votre objection par Luc Perrin (2012-05-12 16:04:49)

je n'ai pas de mépris pour les journalistes et les historiens. par le torrentiel (2012-05-13 00:31:03)

incompréhension en effet par Luc Perrin (2012-05-13 02:17:40)

Calomnie n'est peut-être pas le mot qui convient, en effet, par le torrentiel (2012-05-13 10:45:10)

nous sommes aux limites, un Dreieckerland par Luc Perrin (2012-05-14 01:31:06)

Plaidoyer pro domo par XA (2012-05-11 14:57:13)

Veuillez s.v.p. me radier du FC par Balbula (2012-05-12 17:21:36)

Dans sa lettre Mgr. Fellay écrit : par Halleluia (2012-05-11 18:11:24)

On croit rêver par l'Hermitte (2012-05-11 19:08:55)

Mais Halleluia a viré sédévac par Pierre Marciani (2012-05-11 21:56:54)

"Nous ne pourrons pas collaborer" : vraiment jamais ? par Paterculus (2012-05-11 21:59:25)

Cher Paterculus par Halleluia (2012-05-12 20:38:38)

Vous me rassurez ! par Paterculus (2012-05-12 22:47:16)