Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Depuis longtemps, on ne comprend pas
par le torrentiel 2012-05-11 04:58:39
Imprimer Imprimer

que la FSSPX soit dirigée par un Conseil Ordinaire plutôt que, collégialement (au risque de hérisser ceux que ce simple mot fait frémir) par ses quatre évêques.


D'autant qu'en dernière analyse, c'est à eux qu'on fait appel pour valider les décisions essentielles.


Et rien de plus normal: ils sont revêtus de l'épiscopat, ils ont donc l'autorité pour statuer des choses extraordinaires, mais devraient aussi l'avoir pour diriger la fraternité dans ses affaires courantes.


Je vois d'ici poindre l'objection: un Institut de vie sacerdotale n'a pas à se mettre sous la férule de ceux qui sont revêtus de l'autorité éclésiastique universelle, même si théoriquement bornée à un ordinariat et sans juridiction directement universelle, mais enfin apostolique, au minimum, ce qui n'est pas rien dans l'Eglise catholique, universelle.


Autres les actions extérieures, autre la direction intérieure du mouvement.


Sauf qu'à la fin du compte, c'est quand même là qu'on en arrive, à faire se prononcer les quatre évêques avec voix prépondérante sur le chapitre général (a fortiori sur le conseil ordinaire), et surtout que la fraternité n'est pas un Institut de vie sacerdotale comme les autres: c'est un Institut en délicatesse ou qui cherche une réconciliation avec l'autorité romaine, et qui de mieux habilité que des évêques pour discuter avec des évêques, des cardinaux et le souverain pontife, même si, au sein de la curie, parfois même au sein des dicastères, il se trouve aussi de simples prêtres, mais chargés de tâches administratives ou simples conseillers religieux, théologiques ou canonistes.


  Envoyer ce message à un ami


 Un échange de courriers entre le supérieur de la FSSPX et les 3 évêques par MAD  (2012-05-10 12:01:42)
      Simple question. par XA  (2012-05-10 13:14:52)
          Oui, M. XA par New Catholic  (2012-05-10 14:16:41)
              pourquoi par Clovis  (2012-05-10 14:21:34)
              Corr. par New Catholic  (2012-05-10 14:23:26)
              Il y en a qui connaissent le chemin de la Xerox (R) TM par PEB  (2012-05-10 14:48:17)
                  C'est bien pour cela que c'est une méthode révolutionnaire par New Catholic  (2012-05-10 14:57:12)
                      C'est facile de dire que c'est pitoyable par Anton  (2012-05-10 15:18:45)
                          Un peu de transparence quand même: pour un Saint Synode à la FSPX par PEB  (2012-05-10 18:17:57)
                              Que disent les Statuts par MG  (2012-05-10 18:28:50)
                                  Je ne suis pas un juriste de la FSPX par PEB  (2012-05-10 18:41:08)
                                      Cela ne veut pas dire... par New Catholic  (2012-05-10 18:50:53)
                                          Petit rappel par Chouette  (2012-05-10 20:29:35)
                          exactement par marie-joseph  (2012-05-11 08:18:11)
                  Depuis longtemps, on ne comprend pas par le torrentiel  (2012-05-11 04:58:39)
      Merci Monseigneur par Leopardi  (2012-05-10 13:18:11)
          [réponse] par Pic-vert  (2012-05-10 13:19:53)
          Ils traduisent en tout cas par Anton  (2012-05-10 13:59:19)
              Cependant…Mgr Fellay parlait come eux il y a peu…. par Carliste  (2012-05-10 16:41:52)
                  Sources svp ? par l'Hermitte  (2012-05-10 18:54:30)
                      L’homélie de l’Immaculée ..par exemple par Carliste  (2012-05-10 23:24:23)
      Merci Monseigneur par Anton  (2012-05-10 13:58:05)
      peut-être que ces lettres par jejomau  (2012-05-10 14:32:26)
      Il est bien triste... par von Loustique  (2012-05-10 14:35:10)
          Bien triste en effet par jbbourgoin  (2012-05-10 14:37:41)
              Même si par Aigle  (2012-05-10 14:51:55)
      C'est la différence entre ceux qui croient en la Providence et les autres! par fissa  (2012-05-10 15:02:14)
          merci Monseigneur par Semper parati  (2012-05-10 18:08:26)
          La Providence revient ! Après une longue absence… par Carliste  (2012-05-10 18:11:31)
              Carliste par Bertrand Decaillet  (2012-05-10 19:59:05)
              Providence et chronologie par Luc Perrin  (2012-05-10 23:34:08)
          Un chef ? par PEB  (2012-05-10 18:37:47)
              non PEB vous vous fourvoyez par Luc Perrin  (2012-05-10 19:17:27)
                  Le soleil se lève à l'Est et je suis à l'Ouest par PEB  (2012-05-10 23:43:04)
                  Mutatis mutandis, par le torrentiel  (2012-05-11 05:35:18)
                      Je suis d'accord par PEB  (2012-05-11 09:01:32)
                      Cependant, l'état par Anton  (2012-05-11 13:09:27)
                      PEB et le torrentiel il faut revenir au réel par Luc Perrin  (2012-05-11 13:35:18)
      Origine britannique de la fuite par Candidus  (2012-05-10 20:51:50)
          Oui, c'est absolument vrai par New Catholic  (2012-05-10 21:05:28)
          ces documents étairnt entre les mains par Clovis  (2012-05-10 21:44:29)
              Un évêque sur quatre c’est un échec par Carliste  (2012-05-10 23:10:48)
                  Pas possible... par von Loustique  (2012-05-10 23:21:05)
                      Carliste c'est comme Mélenchon par Pellicanus  (2012-05-10 23:48:20)
                          oui mais Carliste par Clovis  (2012-05-11 08:20:12)
                              Pas sûr par Pellicanus  (2012-05-11 09:00:22)
                                  oui Pellicanus par Clovis  (2012-05-11 09:06:47)
                                  Qui est à l’origine de la rupture entre les évêques ? Le double langage? par Carliste  (2012-05-11 09:26:40)
                                      Vous prenez la défense des "anti-accords" par Pellicanus  (2012-05-11 11:44:53)
                                          Excellent... par von Loustique  (2012-05-11 12:19:30)
      Mgr Fellay contraint de signer un ultimatum? par Leopardi  (2012-05-11 08:24:05)
          Pour le bien commun de la Fraternité, certes par Cathether  (2012-05-11 11:46:44)
              Merci de votre remarque par Anton  (2012-05-11 13:18:27)
              Et que veut dire le statu-quo intermédiaire, par le torrentiel  (2012-05-11 21:03:51)
          rappel de 2008 par Luc Perrin  (2012-05-11 13:48:32)
      Deux poids, deux mesures ... par Balbula  (2012-05-11 14:10:43)
          l'autruche n'est pas la voie à suivre par Luc Perrin  (2012-05-11 14:46:21)
              Plaidoyer pro domo, M'sieur Perrin, par le torrentiel  (2012-05-11 21:12:53)
                  où est le secret en la matière ? par Luc Perrin  (2012-05-12 13:58:12)
                      Où est le secret? Dans la délibération. par le torrentiel  (2012-05-12 14:39:15)
                          je ne saisis pas votre objection par Luc Perrin  (2012-05-12 16:04:49)
                              je n'ai pas de mépris pour les journalistes et les historiens. par le torrentiel  (2012-05-13 00:31:03)
                                  incompréhension en effet par Luc Perrin  (2012-05-13 02:17:40)
                                      Calomnie n'est peut-être pas le mot qui convient, en effet, par le torrentiel  (2012-05-13 10:45:10)
                                          nous sommes aux limites, un Dreieckerland par Luc Perrin  (2012-05-14 01:31:06)
          Plaidoyer pro domo par XA  (2012-05-11 14:57:13)
              Veuillez s.v.p. me radier du FC par Balbula  (2012-05-12 17:21:36)
      Dans sa lettre Mgr. Fellay écrit : par Halleluia  (2012-05-11 18:11:24)
          On croit rêver par l'Hermitte  (2012-05-11 19:08:55)
              Mais Halleluia a viré sédévac par Pierre Marciani  (2012-05-11 21:56:54)
          "Nous ne pourrons pas collaborer" : vraiment jamais ? par Paterculus  (2012-05-11 21:59:25)
              Cher Paterculus par Halleluia  (2012-05-12 20:38:38)
                  Vous me rassurez ! par Paterculus  (2012-05-12 22:47:16)


177 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]