Si vous voulez, j'admets la reformulation suivante : "ne pas être empêché de pratiquer sa religion, même quand celle-ci est fausse". Et rappelez-vous qu'on ne parle pas du for interne ou du for externe privé (où cela ne pose pas de problème, eu égard à la nécessaire liberté d'agir selon sa conscience), mais du for externe public protégé / soutenu par l'Etat, où entrent en jeu d'autres considétations, notamment la notion de bien commun.
Ce n'est pas la peine de préciser la vérité ou la fausseté de la religion. Car cela n'a pour but que de permettre à l'homme de se tourner vers Dieu et chercher la vérité en ce qui ...
Ensuite je comprends ce qui choque dans le for externe public...
C'est la non dissociation état chrétien, état non chrétien.
dans un état laïc allant à contre courant de la loi naturelle, par exemple, il interdira les prières des musulmans dans les rues et les processions catholiques de la même manière.
Ce qui permet à certains musulmans qui fréquentent des établissement catholiques de faire des réflexions sur les crucifix, il suffit de leur demander alors s'ils savent ou ils sont, et là ils ne disent plus rien, car ils savent que la seule solution pour eux est alors d'aller ailleurs.
Maintenant supposons que les immigrants arrivent dans un état chrétiens, croyez moi leur attitude sera différentes, ils auront leur tolérance pour la mosquée, mais il n'iront pas faire du zèle dans la cité, car là l'état chrétien pourra dés le premier bout d'orteil glissé dehors, dans ce but, invoqué le trouble à l'ordre public.
Cela serait une provocation, et ils ne s'amuseraient même pas à la faire, car ils sauraient qu'ils sont dans un état chrétien et que leur manifestation serait pure provocation.
Cordialement