Les analyses faites sur Vatican II par la FSSPX se font à partir de citations, de textes tronquées et n'ont produit aucune démonstration théologiques. Aujourd'hui ils sont obligés de dire à Rome il y a des théologiens qui...d'aller chercher de l'aide auprés des théologiens romains, mais quels sont les théologiens romains qui critiquant le concile le refusent?
Certains même parmi ces théologiens qualifient de fous ceux qui adoptent une certaine attitude vis à vis du concile.
Leur dernier papier sur DH affirmant que serait défini un droit à l'erreur, cette erreur n'étant pas explicitée, elle ne peut être que celle de prier un faux Dieu, et là l'énormité...
Donc en matière liturgique, La Fraternité a raison, mais en matière théologique on est loin du compte.
La rupture fut liturgique, et non théologique, donc la signature d'un accord sur une base liturgique pourrait être suffisante, avec soumission au Saint Père. Mgr Lefebvre ayant signé et reçu les textes conciliaires, eux qui parlent tant d'obéissance n'auraient qu'à suivre l'exemple de Mgr, qui se retrouve déjà dans l'IBP...et les autres communauté ED.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !