Effectivement par Meneau 2011-05-26 14:59:31 |
|
Imprimer |
L'emploi des termes "ce qui", à cet endroit, est déroutant. Je l'interpète comme si le "ce qui" portait sur le droit à la tolérance, et non pas sur le fait que ce droit à la tolérance ne peut exister.
Car c'est bien le propos de Rhonheimer que de ne pas reconnaître la compétence de l'Etat en matière de répression de l'erreur comme un doctrinalement fondée, et donc de façon corollaire, d'en déduire la non existence d'un droit à la tolérance.
Toutefois, Rhonheimer a raison de dire que Ci riesce n'ouvre pas la voie à DH. Non pas en raison de l'argument de compétence avancé par Rhonheimer, mais du simple fait que la doctrine de Pie XII est clairement la doctrine traditionnelle :
Premièrement : ce qui ne répond pas à la vérité et à la loi morale n’a objectivement aucun droit à l’existence, ni à la propagande, ni à l’action. Deuxièmement : le fait de ne pas l’empêcher par le moyen de lois d’État et de dispositions coercitives peut néanmoins se justifier dans l’intérêt d’un bien supérieur et plus vaste.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|