Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pourquoi dire non à Hans Kung puis aller après à Assise ?
par Scrutator Sapientiæ 2022-11-26 14:34:28
Imprimer Imprimer

Bonjour Jean-Paul PARFU,

L'un des problèmes de Jean-Paul II et de Benoît XVI est à peu près le même et est à gros traits le suivant.

Ce sont des clercs

- qui dès les années 1945-1960, ont dit plutôt "oui, bien sûr", à un état d'esprit inspiré, notamment, par Balthasar, de Lubac, Jaspers, Lévinas, Maritain, Mounier, Ricoeur, Scheler,

et puis

- qui, à partir de la fin des années 1960 ou du début des années 1970, se sont refusés à compléter ce "oui, bien sûr", en direction des auteurs mentionnés ci-dessus, par un "DONC non, bien sûr" en direction d'autres auteurs qui, également dès la fin des années 1960 ou le début des années 1970, ont commencé à aller encore plus loin que Chenu, Congar, Rahner, Teilhard, non avant tout sous l'influence du Concile et des premières années de l'apres-Concile, mais avant tout sous l'influence de courants philosophiques et théologiques qui étaient encore assez peu rayonnants, dans l'Eglise catholique, dans les années 1960.

Ici, il est possible de citer quelques auteurs, dont Dupuis, Duquoc, Geffré, Kung, Metz, Moingt. Il se trouve que certains de ces auteurs sont d'un extrême intérêt, mais il se trouve aussi que les mêmes auteurs fonctionnent tellement à l'herméneutisme qu'ils raisonnent fréquemment d'une manière post-orthodoxe, sinon vraiment hérétique.

Or, il se trouve que ces auteurs, ringardisateurs des conceptions que l'on trouve chez les auteurs mentionnés au début du présent texte (et inspirateurs de Jean-Paul II et de Benoît XVI), n'ont presque jamais été contrés par Rome, avec énergie et fermeté, entre la fin des années 1970 et le début des années 2010 !

A quoi cela a-t-il servi de se démarquer de la vision des choses de Hans Kung, sanctionné le moins possible, à la fin des années 1970, si c'était pour finir par aller à Assise, comme Benoît XVI l'a fait, fin octobre 2011 ?

Si le régime ou le système de pensée inspiré par les inspirateurs de Jean-Paul II et de Benoît XVI est aussi pleinement opérant et pertinent, au bénéfice officiel du néo-catholicisme, pourquoi ces deux papes n'ont-ils pas soutenu ce régime ou ce système, notamment en sanctionnant le courant de pensée qui a débouché sur l'adhésion de bien des clercs catholiques à telle philosophie ou théologie de la libération, à telle théologie du peuple, ou encore à telle philosophie ou théologie partisane et promotrice du pluralisme religieux de jure ?

Bonne journée.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 François ou notre récompense pour avoir toléré les erreurs de Vatican II... par vistemboir2  (2022-11-23 19:03:40)
      Je suis toujours étonné par Halbie  (2022-11-23 19:31:28)
          Étonnement par Roger  (2022-11-23 19:42:47)
              Y croient-ils vraiment ? par Vincent F  (2022-11-23 19:52:19)
              Pas d'homogénéité non plus chez certains conciliaires par Cristo  (2022-11-23 20:34:48)
                  Conciliaire ?... rien que le mot m'amuse. par Davidoff2  (2022-11-23 21:29:17)
                      Donc des crabes à 100 % formés à St-Pie V par JVJ  (2022-11-23 21:55:04)
                          Vous êtes trop câlé sur le sujet... par Davidoff2  (2022-11-23 22:09:18)
                              Excellent.... par Pol  (2022-11-24 15:01:45)
                                  Votre cabine téléphonique qui vous sert de chapelle par JVJ  (2022-11-24 15:40:21)
                          Les Sixties ont été au moins aussi mutagènes que le Concile par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-24 07:13:24)
                              Merci Scrutator, vous rejoignez Cuchet par JVJ  (2022-11-24 16:21:31)
                                  Une métamorphose de l'agir concret des êtres concrets par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-26 15:25:36)
                                      Avez-vous lu le dernier livre de Patrick Buisson ? par JVJ  (2022-11-26 16:34:20)
                                          Au risque de vous faire éclater de rire... par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-30 22:31:57)
                              Oui et 70 aussi et dans certains pays par Roger  (2022-11-25 06:51:45)
                          Il faut aussi une approche surnaturelle par Fenestri  (2022-11-24 17:04:37)
                              Mêler le surnaturel à la méthode historique, ça coince par JVJ  (2022-11-24 17:38:12)
                                  Et l'incarnation alors ? par postit  (2022-11-24 18:54:57)
                                  Vous avez raison Dieu ne veut par Paxtecum  (2022-11-25 00:04:21)
                                  Votre raisonnement est binaire et intenable par Fenestri  (2022-11-25 10:09:06)
                                      Quand on écrit de l'Histoire, laisser Dieu tranquille ! par JVJ  (2022-11-25 16:20:15)
                              Et on peut ajouter par Jean-Paul PARFU  (2022-11-24 17:42:23)
                          Essai d'explication par Candidus  (2022-11-26 09:48:58)
                              En avance ad intra en 1930, en retard ad extra en 1960 par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-26 11:55:58)
                                  Très bien écrit et j'ai rarement vu cela développer par JVJ  (2022-11-26 12:41:39)
                              Le manque de vigilance des évêques par Jean-Paul PARFU  (2022-11-26 12:37:45)
              Avec la Tradition ou avec la conception qu'ils en avaient ? par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-24 07:06:02)
          Effectivement ! par Lycobates  (2022-11-23 22:33:51)
              Ratzinger, hérésiarque ! Et vous ne le lisez plus depuis 68 par JVJ  (2022-11-23 22:42:57)
                  Lycobates et JVJ ! par Davidoff2  (2022-11-24 01:43:32)
                      Je vous comprends beaucoup mieux..... par Pol  (2022-11-24 05:04:27)
                      Merci par Lycobates  (2022-11-24 06:54:30)
                          Je ne vous le fais pas dire ! par Meneau  (2022-11-24 13:11:50)
                              La modération laisse dire que "Ratzinger" fut un grand hérésiarque  [...] par JVJ  (2022-11-24 15:21:35)
                                  En l'espèce par XA  (2022-11-24 15:28:19)
                                      Benoît XVI, hérésiarque, on ne peut guère faire mieux... par JVJ  (2022-11-24 15:47:54)
                                          Hérésiarque non par Jean-Paul PARFU  (2022-11-24 16:57:32)
                                              Là, je peux comprendre sans adhérer, mais insulter à ce point par JVJ  (2022-11-24 17:49:10)
                                              Euh ... par Lycobates  (2022-11-24 18:11:16)
                                              Pourquoi dire non à Hans Kung puis aller après à Assise ? par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-26 14:34:28)
                                      Je suis quand même surpris... par Paterculus  (2022-11-26 14:25:22)
                                  Toujours des références de derrière les fagots par Regnum Galliae  (2022-11-24 17:27:52)
                                      Lemaitre sans circonflexe svp, et Alain Tallon, c'est du pipeau ?! par JVJ  (2022-11-24 18:04:25)
                                      Nicole Lemaitre est une des meilleures seizièmistes francophones par Luc Perrin  (2022-11-24 19:00:28)
                                          Evidemment que l'orientation d'un historien est intéressante par JVJ  (2022-11-25 17:59:54)
                                              il y a des écoles de pensée et des orientations par Luc Perrin  (2022-11-26 18:27:03)
                  Achtung JVJ par Roger  (2022-11-24 05:49:48)
                      Je pense qu'il ne se reconnaît pas dans ce drapeau par Halbie  (2022-11-25 18:29:55)
                          Les drapeaux ... par Lycobates  (2022-11-29 12:29:43)
                              Quid du tricolore par Halbie  (2022-11-29 12:48:48)
                                  Pareil par Lycobates  (2022-11-29 13:16:37)
      Le compromis wojtylien a sévi deux fois plus longtemps que Paul VI par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-26 12:42:57)
          Les deux facettes de Benoît XVI... par vistemboir2  (2022-11-26 17:26:42)
          une herméneutique de rupture assumée pour le Pontife régnant par Luc Perrin  (2022-11-26 19:20:48)
              Merci cher Luc par Roger  (2022-11-26 21:31:21)
              Très très loin de Vatican II ? par Jean-Paul PARFU  (2022-11-26 22:11:15)
                  je suis preneur de votre démonstration sur les deux points soulevés par Luc Perrin  (2022-11-27 00:03:37)


93 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]