Le Forum Catholique

...pas plus que John Daly d’ailleurs, si l’on en croit feu le Père Bouyer qui, bien qu’admirateur de l’œcuméniste Dom Lambert Baudouin, “réformiste” convaincu à l’époque de Pie XII et “expert” au Consilium, s’est livré – dans un écrit inédit dont a parlé ici Luc Perrin – à une critique sévère du N.O.M. qu’il qualifie lui-même d’avorton, et de son maître d’œuvre Bugnini “aussi dépourvu de culture que de simple honnêteté”.
“Même sans cela, ajoute-t-il avec bon sens, il était sans espoir de produire rien qui valût beaucoup plus que ce que l’on produirait, quand on prétendait refaire de fond en comble, en quelques mois, toute une liturgie qu’il avait fallu vingt siècles pour élaborer peu à peu”.

J’ai rappelé plus haut que Paul VI avait d’abord signé une définition de la nouvelle “messe” digne d’un protestant. On sait que le tollé provoqué par cet article 7 aboutit à une seconde rédaction. Bugnini tint à rassurer ses frères et amis en affirmant, dans l’organe de la Congrégation (Notitiæ n° 54 de mai 1970), que les “experts” du Consilium n’avaient trouvé aucune erreur doctrinale dans la première mouture du texte, mais que, sans “rien” ajouter “de nouveau”, “une nouvelle version était faite afin de rendre plus claires certaines expressions”...

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

N.M. dois-je vous rappeler... par Meneau (2013-03-16 19:04:48)

Vous avancez une opinion comme une certitude par John DALY (2013-03-16 19:48:47)

Je croyais par Meneau (2013-03-16 19:57:04)

Intention sacrificielle par John DALY (2013-03-16 20:17:55)

Intention inhérente au rite ? par Meneau (2013-03-16 20:53:34)

Vous me comprenez mal. par John DALY (2013-03-16 22:05:46)

Oui mais... par Meneau (2013-03-16 23:08:59)

signification univoque des effets sacramentels par John DALY (2013-03-17 18:22:39)

Effectivement par Meneau (2013-03-17 20:41:14)

Oui et non par N.M. (2013-04-02 23:27:29)

Meneau, vous m'avez mal lu... par N.M. (2013-04-02 23:28:39)

Oui mais par Meneau (2013-04-03 10:40:32)

Reliquats par N.M. (2013-04-03 11:54:29)

Unique sacrifice par Ion (2013-04-03 13:01:08)

"Renforcés" ? par Meneau (2013-04-03 13:48:31)

Omission par N.M. (2013-04-03 13:56:15)

Identité essentielle/distinction accidentelle par N.M. (2013-04-03 15:09:40)

La messe déconstruite par N.M. (2013-04-03 18:22:57)

J’avoue, cher NM, être très déçu ... par Ion (2013-04-03 20:16:33)

Qu’en termes élégants... par Vianney (2013-04-03 21:28:45)

Cher Ion, m'est avis au contraire que vous bottez en touche par N.M. (2013-04-03 21:40:09)

mysterium fidei par Lycobates (2013-04-04 01:53:32)

“Achoppement” par Vianney (2013-04-04 07:41:21)

Témoignage du cardinal Heenan par John DALY (2013-04-04 10:40:08)

Petite question à laquelle je n'ai jamais ... par Ion (2013-04-04 11:15:25)

Prétexte pour édulcorer la doctrine catholique par Vianney (2013-04-04 11:29:56)

Votre désapprobation, cher Ion ... par John DALY (2013-04-04 13:40:06)

Mais justement, cher ami ... par Ion (2013-04-04 16:07:58)

"Le Grand Diviseur" par John DALY (2013-04-04 16:53:41)

Si je vous suis bien ... par Ion (2013-04-04 17:35:03)

Ne confondons pas contradictoire avec contraire ! par John DALY (2013-04-04 18:31:32)

Merci pour vos précisions par Ion (2013-04-04 19:27:51)

L'Église elle-même a jugé définitivement. par John DALY (2013-04-04 20:02:32)

Quel suspens! par Benoîte (2013-04-04 18:03:10)

Remarque d’autant plus fondée... par Vianney (2013-04-04 16:14:49)

merci par Lycobates (2013-04-04 23:40:05)

Vous ne forcez certainement pas le trait... par Vianney (2013-04-05 00:58:46)

Merci d'avoir lancé ce fil passionnant ! par Sursum corda (2013-04-04 23:59:09)