Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais justement, cher ami ...
par Ion 2013-04-04 16:07:58
Imprimer Imprimer

... les non catholiques détiennent une part non négligeable de la vérité. Certes, ils l'expriment avec des mots différents, des accents différents, et l'exemple de l'accord de 1999 avec les luthériens sur la justification par la foi montre de manière éclatante (même si cet accord n'est pas encore parfait) qu'en faisant attention à la manière d'affirmer la vérité, on peut arriver, au grand dam du Grand Diviseur (et ne serait-ce que ce pied de nez au démon est particulièrement plaisant, n'est-ce pas ?) à retrouver une certaine unité que ce même démon avait tout fait pour détruire ... avec le concours de nos propres péchés.

N'oubliez pas que le Pape est le Vicaire du Christ sur toute la terre terre, et que ce ministère d'unité doit s'appliquer à tous ceux qui ont revêtu le Christ par leur baptême (même si certains ne l'admettent pas encore). A ce titre, le Pape (et le Concile oecuménique en union avec lui) ne doivent-ils pas user d'intelligence et de discernement lorsqu'ils enseignent ... tous les chrétiens ? La dimension oeucuménique est donc primordiale ... dès lors qu'on n'affirme pas l'erreur.

Entre deux formulations, ne faut-il pas choisir celle qui sera la mieux acceptée aussi par les non catholiques ? De grâce ne me dites pas non, car là, j'aurais du mal à comprendre votre sincérité de chrétien.

Dans la reconnaissance par certains Pères ou observateurs du Concile du "test oecuménique" a t-il été jamais admis que cela ait pu se faire au détriment de la vérité ? Pas à ma connaissance !

Que vous mettiez en garde contre les éventuels risques d'une telle démarche, d'accord, mais pas contre son principe. Or, c'est ce que vous avez fait.

Kind regards,

Ion

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 N.M. dois-je vous rappeler... par Meneau  (2013-03-16 19:04:48)
      Vous avancez une opinion comme une certitude par John DALY  (2013-03-16 19:48:47)
          Je croyais par Meneau  (2013-03-16 19:57:04)
              Intention sacrificielle par John DALY  (2013-03-16 20:17:55)
                  Intention inhérente au rite ? par Meneau  (2013-03-16 20:53:34)
                      Vous me comprenez mal. par John DALY  (2013-03-16 22:05:46)
                          Oui mais... par Meneau  (2013-03-16 23:08:59)
                              signification univoque des effets sacramentels par John DALY  (2013-03-17 18:22:39)
                                  Effectivement par Meneau  (2013-03-17 20:41:14)
                                      Oui et non par N.M.  (2013-04-02 23:27:29)
      Meneau, vous m'avez mal lu... par N.M.  (2013-04-02 23:28:39)
          Oui mais par Meneau  (2013-04-03 10:40:32)
              Reliquats par N.M.  (2013-04-03 11:54:29)
                  Unique sacrifice par Ion  (2013-04-03 13:01:08)
                      "Renforcés" ? par Meneau  (2013-04-03 13:48:31)
                          Omission par N.M.  (2013-04-03 13:56:15)
                      Identité essentielle/distinction accidentelle par N.M.  (2013-04-03 15:09:40)
                      La messe déconstruite par N.M.  (2013-04-03 18:22:57)
                          J’avoue, cher NM, être très déçu ... par Ion  (2013-04-03 20:16:33)
                              Qu’en termes élégants... par Vianney  (2013-04-03 21:28:45)
                              Cher Ion, m'est avis au contraire que vous bottez en touche par N.M.  (2013-04-03 21:40:09)
                                  mysterium fidei par Lycobates  (2013-04-04 01:53:32)
                                      “Achoppement” par Vianney  (2013-04-04 07:41:21)
                                          Témoignage du cardinal Heenan par John DALY  (2013-04-04 10:40:08)
                                              Petite question à laquelle je n'ai jamais ... par Ion  (2013-04-04 11:15:25)
                                                  Prétexte pour édulcorer la doctrine catholique par Vianney  (2013-04-04 11:29:56)
                                                  Votre désapprobation, cher Ion ... par John DALY  (2013-04-04 13:40:06)
                                                      Mais justement, cher ami ... par Ion  (2013-04-04 16:07:58)
                                                          "Le Grand Diviseur" par John DALY  (2013-04-04 16:53:41)
                                                              Si je vous suis bien ... par Ion  (2013-04-04 17:35:03)
                                                                  Ne confondons pas contradictoire avec contraire ! par John DALY  (2013-04-04 18:31:32)
                                                                      Merci pour vos précisions par Ion  (2013-04-04 19:27:51)
                                                                          L'Église elle-même a jugé définitivement. par John DALY  (2013-04-04 20:02:32)
                                                              Quel suspens! par Benoîte  (2013-04-04 18:03:10)
                                                      Remarque d’autant plus fondée... par Vianney  (2013-04-04 16:14:49)
                                          merci par Lycobates  (2013-04-04 23:40:05)
                                              Vous ne forcez certainement pas le trait... par Vianney  (2013-04-05 00:58:46)
      Merci d'avoir lancé ce fil passionnant ! par Sursum corda  (2013-04-04 23:59:09)


171 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]