Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Merci pour vos précisions
par Ion 2013-04-04 19:27:51
Imprimer Imprimer

Vous restez bien sûr sur vos positions, et pour ce faire, vous vous obligez à "canoniser" les formulations. Du coup, vous ne pouvez effectivement plus en retirer un iota. Je comprends ... et regrette.

Et c'est bien là que nous différons quand je considère, pour ma part, que les formulations sont au service de la vérité, ou, dit autrement, que la vérité n'est pas prisonnière des formulations. Et ainsi, je tiens, contrairement à vous, qu'un exposé de la doctrine peut être largement amélioré ... d'où l'existence notamment de Conciles dont le dernier a justement voulu présenter cette doctrine d'une manière renouvelée : Il faut que cette doctrine certaine et immuable, qui doit être respectée fidèlement, soit approfondie et présentée de la façon qui répond aux exigences de notre époque (Jean XXIII - Discours d'ouverture du Concile). Mais ce débat a déjà eu lieu ici, et nous n'allons pas le refaire.

Enfin, puisque vous évoquez l'expérience de la Catholic Evidence Guild, puis-je vous rappeler que l'entrée dans l'Eglise catholique des ex flying Bishops anglicans (Burnham, Broadhurst et Newton) a pu se faire sans aucune difficulté, aux dires mêmes des intéressés, dans la mesure où ils disaient utiliser déjà le Catéchisme de l'Eglise Catholique alors même qu'ils étaient encore Anglicans. Or vous savez bien que les formulations du CEC, directement héritées de Vatican II, sont bien plus "acceptables" par des non catholiques que les formulations des précédents catéchismes. Or, il me semble que vous devez plutôt être de ceux qui louent l'oecuménisme d'Anglicanorum Coetibus plutôt que celui du card Kasper !

Bien à vous,

Ion


  Envoyer ce message à un ami


Ce service est momentanément désactivé.
 N.M. dois-je vous rappeler... par Meneau  (2013-03-16 19:04:48)
      Vous avancez une opinion comme une certitude par John DALY  (2013-03-16 19:48:47)
          Je croyais par Meneau  (2013-03-16 19:57:04)
              Intention sacrificielle par John DALY  (2013-03-16 20:17:55)
                  Intention inhérente au rite ? par Meneau  (2013-03-16 20:53:34)
                      Vous me comprenez mal. par John DALY  (2013-03-16 22:05:46)
                          Oui mais... par Meneau  (2013-03-16 23:08:59)
                              signification univoque des effets sacramentels par John DALY  (2013-03-17 18:22:39)
                                  Effectivement par Meneau  (2013-03-17 20:41:14)
                                      Oui et non par N.M.  (2013-04-02 23:27:29)
      Meneau, vous m'avez mal lu... par N.M.  (2013-04-02 23:28:39)
          Oui mais par Meneau  (2013-04-03 10:40:32)
              Reliquats par N.M.  (2013-04-03 11:54:29)
                  Unique sacrifice par Ion  (2013-04-03 13:01:08)
                      "Renforcés" ? par Meneau  (2013-04-03 13:48:31)
                          Omission par N.M.  (2013-04-03 13:56:15)
                      Identité essentielle/distinction accidentelle par N.M.  (2013-04-03 15:09:40)
                      La messe déconstruite par N.M.  (2013-04-03 18:22:57)
                          J’avoue, cher NM, être très déçu ... par Ion  (2013-04-03 20:16:33)
                              Qu’en termes élégants... par Vianney  (2013-04-03 21:28:45)
                              Cher Ion, m'est avis au contraire que vous bottez en touche par N.M.  (2013-04-03 21:40:09)
                                  mysterium fidei par Lycobates  (2013-04-04 01:53:32)
                                      “Achoppement” par Vianney  (2013-04-04 07:41:21)
                                          Témoignage du cardinal Heenan par John DALY  (2013-04-04 10:40:08)
                                              Petite question à laquelle je n'ai jamais ... par Ion  (2013-04-04 11:15:25)
                                                  Prétexte pour édulcorer la doctrine catholique par Vianney  (2013-04-04 11:29:56)
                                                  Votre désapprobation, cher Ion ... par John DALY  (2013-04-04 13:40:06)
                                                      Mais justement, cher ami ... par Ion  (2013-04-04 16:07:58)
                                                          "Le Grand Diviseur" par John DALY  (2013-04-04 16:53:41)
                                                              Si je vous suis bien ... par Ion  (2013-04-04 17:35:03)
                                                                  Ne confondons pas contradictoire avec contraire ! par John DALY  (2013-04-04 18:31:32)
                                                                      Merci pour vos précisions par Ion  (2013-04-04 19:27:51)
                                                                          L'Église elle-même a jugé définitivement. par John DALY  (2013-04-04 20:02:32)
                                                              Quel suspens! par Benoîte  (2013-04-04 18:03:10)
                                                      Remarque d’autant plus fondée... par Vianney  (2013-04-04 16:14:49)
                                          merci par Lycobates  (2013-04-04 23:40:05)
                                              Vous ne forcez certainement pas le trait... par Vianney  (2013-04-05 00:58:46)
      Merci d'avoir lancé ce fil passionnant ! par Sursum corda  (2013-04-04 23:59:09)


32 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]