 |
Oui et non par Ion 2026-09-22 13:47:11 |
|
Imprimer |
Ce type de "référence circulaire" serait effectivement inopérant si d'une part les textes en apparente contradiction avaient les mêmes degrés d'autorité, et d'autre part s'ils étaient concomitants.
Ici, NA a été promulgué, par un Concile oecuménique, en toute connaissance de cause des écrits précédents et ne se limite pas à affirmer ses conclusions mais contient dans le texte même le raisonnement logique qui permet d'y arriver.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Cher XA par Jean-Paul PARFU (2026-09-16 21:52:25) Le problème paraît pourtant assez évident par Cluny (2026-09-16 21:56:38) Le problème ? par XA (2026-09-16 22:00:15) Le fil a été supprimé... par Candidus (2026-09-16 22:03:05) J'étais assez surpris par Cluny (2026-09-16 22:06:55) Sans doute par Jean-Paul PARFU (2026-09-16 22:10:54) Je le regrette avec vous par Cluny (2026-09-16 22:13:06) Dans mes souvenirs par Eti Lène (2026-09-17 06:50:54) c'est faux par Réginald (2026-09-17 07:15:07) Je n'ai en rien déformé par Eti Lène (2026-09-17 07:24:03) vous déformez (subtilement) encore mon propos par Réginald (2026-09-17 07:42:28) Indépendamment de vous par Eti Lène (2026-09-17 08:05:37) l'articulation manquante par Réginald (2026-09-17 08:42:58) Ce n'est pas uniquement dans les textes par Eti Lène (2026-09-17 09:15:51) Fermeté doctrinale, prudence des moyens par Réginald (2026-09-17 10:13:19) Toujours la même rengaine par Cluny (2026-09-17 09:57:08) Très exactement par Pétrarque (2026-09-17 10:13:23) [réponse] par Réginald (2026-09-17 10:41:07) Là n'est pas la question par Cluny (2026-09-17 10:53:56) [réponse] par Réginald (2026-09-17 10:56:45) J'en deduis avec vous par Cluny (2026-09-17 11:01:32) une différence de méthode par Réginald (2026-09-17 11:09:04) Non par Cluny (2026-09-17 11:16:10) nous nous rapprochons par Réginald (2026-09-17 11:24:02) Jean-Paul II lui-même par Chouan (2026-09-17 12:21:07) Vous vous êtes relu ? par Le Chambarand (2026-09-17 22:49:01) Texte et réception par Réginald (2026-09-17 23:11:11) Vous vous trompez par Eti Lène (2026-09-18 06:39:00) autonomie du texte par Réginald (2026-09-18 07:35:43) Règle prochaine de la Foi par Meneau (2026-09-18 08:44:22) Distinguer les degrés d’autorité par Réginald (2026-09-18 09:22:19) sous pie XII par Roubine (2026-09-18 11:18:38) [réponse] par Marco Antonio (2026-09-20 15:24:09) pour mémoire votre papimanie surréaliste ne correspond qu'à un fantasme par Luc Perrin (2026-09-20 15:52:55) [réponse] par Marco Antonio (2026-09-20 16:10:06) J'ai relu ! par Meneau (2026-09-20 16:52:53) admettons cette lecture sélective mais j'ai soumis un petit exercice par Luc Perrin (2026-09-22 08:24:59) En quoi ... par Ion (2026-09-22 16:37:09) la contradiction est patente en dépit des circonvolutions absconses de votre ar [...] par Luc Perrin (2026-09-27 15:54:20) Relisez SP et soyez précis par Ion (2026-09-28 11:34:53) amusant par Luc Perrin (2026-09-28 13:30:12) Et abrogation... par Athanasios D. (2026-09-28 14:29:05) Oui par Cluny (2026-09-28 14:43:27) Ion qui est précis a bien cité S.P. par Luc Perrin (2026-09-28 16:20:35) Pas exactement par Cluny (2026-09-28 14:31:07) Attention aux synonymes ... par Ion (2026-09-28 15:34:40) Mais en fait le débat lui-même est absurde par Regnum Galliae (2026-09-28 15:43:03) c'est l'évidence Regnum Galliae par Luc Perrin (2026-09-28 16:27:35) Quoi ? par Ion (2026-09-28 16:31:24) Je vous retourne la question par Regnum Galliae (2026-09-28 16:53:26) SC vous donne la réponse par Ion (2026-09-28 17:01:28) Certes par Cluny (2026-09-28 17:06:28) Non par Regnum Galliae (2026-09-28 17:10:10) Problème de logique ? par Ion (2026-09-28 17:48:22) Ni le temps ni l'envie par Meneau (2026-09-22 19:16:00) je souscris pleinement à l'explication de l'abbé Lucien par Luc Perrin (2026-09-27 16:05:56) Si ça n'était pas prévisible par Cluny (2026-09-17 10:57:32) St Pie X par Eti Lène (2026-09-17 11:06:58) Et pourtant par Regnum Galliae (2026-09-17 13:23:34) En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-09-17 14:26:11) En effet par Cluny (2026-09-17 15:03:04) les limites d'une cautions conciliaires par Réginald (2026-09-17 19:07:13) Pas la peine par Regnum Galliae (2026-09-18 11:30:45) [réponse] par Réginald (2026-09-18 14:10:47) Ce qui ne va pas dans tous ces textes par Jean-Paul PARFU (2026-09-18 13:57:45) Un échec? par Athanasios D. (2026-09-18 14:20:01) [réponse] par Réginald (2026-09-18 14:27:23) Vous êtes bien crédule par Jean-Paul PARFU (2026-09-18 15:09:20) Chapeau l'artiste ! par Réginald (2026-09-18 15:49:20) Ca doit être vraiment fantastique par Cluny (2026-09-18 16:23:32) vraiment ? par Réginald (2026-09-18 19:17:40) Le seul vrai Dieu unique par Jean-Paul PARFU (2026-09-18 19:46:25) Quant à Abraham par Cluny (2026-09-18 20:43:55) Et s'agissant d'Abraham par Jean-Paul PARFU (2026-09-18 21:05:44) Il s'agit ici des Juifs par Cluny (2026-09-18 22:24:43) Poursuivons par Cluny (2026-09-21 15:04:03) Le même Dieu, sans la même foi par Réginald (2026-09-21 17:30:21) Ce qu'en disent les Pères de l'Eglise par Cluny (2026-09-24 15:28:47) Mais une différence essentielle découle du contexte par Marco Antonio (2026-09-28 14:23:01) C'est pourtant simple par Ion (2026-09-21 19:14:57) avec une petite nuance par Réginald (2026-09-21 19:23:41) Oui ... par Ion (2026-09-21 19:46:58) Référence circulaire par Meneau (2026-09-21 20:07:29) Oui et non par Ion (2026-09-22 13:47:11) Sur Jean 5,23, par Réginald (2026-09-21 19:19:18) Un témoin classique : Louis de Grenade (1504-1588) par Réginald (2026-09-21 22:55:58) Un autre témoignage classique : le cardinal Jean de Lugo par Réginald (2026-09-22 08:53:59) Merci beaucoup Reginald par Cluny (2026-09-22 14:49:38) Avouez ... par Lycobates (2026-09-16 23:54:53) Vous avez vos raisons par Eti Lène (2026-09-17 06:58:16)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
