 |
Dans mes souvenirs par Eti Lène 2026-09-17 06:50:54 |
|
Imprimer |
Cher Maître, je citais Dei Verbum et sa définition de la Tradition tout à fait catholique, et j'expliquais que Fiducia Supplicans et Amoris Laetitia étaient le résultat de l'ambiguïté (dans son application du Concile dont les 5% sont empoisonnés) du Concile Vatican II.
La pastorale a supplanté dans les faits le dogme, mais cette inversion était néfaste inappropriée, déjà viciée, car l'Église a toujours conjugué le dogme et la pastorale, comme le Seigneur avec la femme adultère à qui Il dit "Je ne te condamne pas non plus. Va et ne pèche plus."
L'Église, traditionnellement dans ses proclamations et ses condamnations de l'erreur a fait comme l'évangile, aller sur une montagne et proclamer de manière simple et limpide, la parole de Dieu "actualisée" par le Saint-Esprit. Ne rien retrancher ni à la foi ni à l'espérance ni à la charité.
Notre ami Réginald, comme à son habitude, a répondu en prétendant que les textes récents de François, ne sont en rien liés au Concile Vatican II, alors que Léon XIV, qui ne fait que citer le Concile 60 ans après, s'en revendique encore et encore, pour avancer son agenda et parler précisément d'Amoris Laetitia en octobre 2026, probablement pas pour le condamner alors que ce texte est condamnable. Au fond le pape met Vatican II comme un étendard, alors qu'il est docteur en droit canonique et a fait fi du droit canonique par cette excommunication du 2 juillet, et se met dans les traces de François de manière beaucoup plus subtile. François disait ce qu'il pensait, c'était à son actif. Léon XIV est beaucoup plus discret dans ce qu'il pense, mais par ses nominations et sa direction, malgré ce vernis un peu tradi dans la forme, mais il "avance" comme il l'a dit lui-même.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Cher XA par Jean-Paul PARFU (2026-09-16 21:52:25) Le problème paraît pourtant assez évident par Cluny (2026-09-16 21:56:38) Le problème ? par XA (2026-09-16 22:00:15) Le fil a été supprimé... par Candidus (2026-09-16 22:03:05) J'étais assez surpris par Cluny (2026-09-16 22:06:55) Sans doute par Jean-Paul PARFU (2026-09-16 22:10:54) Je le regrette avec vous par Cluny (2026-09-16 22:13:06) Dans mes souvenirs par Eti Lène (2026-09-17 06:50:54) c'est faux par Réginald (2026-09-17 07:15:07) Je n'ai en rien déformé par Eti Lène (2026-09-17 07:24:03) vous déformez (subtilement) encore mon propos par Réginald (2026-09-17 07:42:28) Indépendamment de vous par Eti Lène (2026-09-17 08:05:37) l'articulation manquante par Réginald (2026-09-17 08:42:58) Ce n'est pas uniquement dans les textes par Eti Lène (2026-09-17 09:15:51) Fermeté doctrinale, prudence des moyens par Réginald (2026-09-17 10:13:19) Toujours la même rengaine par Cluny (2026-09-17 09:57:08) Très exactement par Pétrarque (2026-09-17 10:13:23) [réponse] par Réginald (2026-09-17 10:41:07) Là n'est pas la question par Cluny (2026-09-17 10:53:56) [réponse] par Réginald (2026-09-17 10:56:45) J'en deduis avec vous par Cluny (2026-09-17 11:01:32) une différence de méthode par Réginald (2026-09-17 11:09:04) Non par Cluny (2026-09-17 11:16:10) nous nous rapprochons par Réginald (2026-09-17 11:24:02) Jean-Paul II lui-même par Chouan (2026-09-17 12:21:07) Vous vous êtes relu ? par Le Chambarand (2026-09-17 22:49:01) Texte et réception par Réginald (2026-09-17 23:11:11) Vous vous trompez par Eti Lène (2026-09-18 06:39:00) autonomie du texte par Réginald (2026-09-18 07:35:43) Règle prochaine de la Foi par Meneau (2026-09-18 08:44:22) Distinguer les degrés d’autorité par Réginald (2026-09-18 09:22:19) sous pie XII par Roubine (2026-09-18 11:18:38) [réponse] par Marco Antonio (2026-09-20 15:24:09) pour mémoire votre papimanie surréaliste ne correspond qu'à un fantasme par Luc Perrin (2026-09-20 15:52:55) [réponse] par Marco Antonio (2026-09-20 16:10:06) J'ai relu ! par Meneau (2026-09-20 16:52:53) admettons cette lecture sélective mais j'ai soumis un petit exercice par Luc Perrin (2026-09-22 08:24:59) En quoi ... par Ion (2026-09-22 16:37:09) la contradiction est patente en dépit des circonvolutions absconses de votre ar [...] par Luc Perrin (2026-09-27 15:54:20) Relisez SP et soyez précis par Ion (2026-09-28 11:34:53) amusant par Luc Perrin (2026-09-28 13:30:12) Et abrogation... par Athanasios D. (2026-09-28 14:29:05) Oui par Cluny (2026-09-28 14:43:27) Ion qui est précis a bien cité S.P. par Luc Perrin (2026-09-28 16:20:35) Pas exactement par Cluny (2026-09-28 14:31:07) Attention aux synonymes ... par Ion (2026-09-28 15:34:40) Mais en fait le débat lui-même est absurde par Regnum Galliae (2026-09-28 15:43:03) c'est l'évidence Regnum Galliae par Luc Perrin (2026-09-28 16:27:35) Quoi ? par Ion (2026-09-28 16:31:24) Je vous retourne la question par Regnum Galliae (2026-09-28 16:53:26) SC vous donne la réponse par Ion (2026-09-28 17:01:28) Certes par Cluny (2026-09-28 17:06:28) Non par Regnum Galliae (2026-09-28 17:10:10) Problème de logique ? par Ion (2026-09-28 17:48:22) Ni le temps ni l'envie par Meneau (2026-09-22 19:16:00) je souscris pleinement à l'explication de l'abbé Lucien par Luc Perrin (2026-09-27 16:05:56) Si ça n'était pas prévisible par Cluny (2026-09-17 10:57:32) St Pie X par Eti Lène (2026-09-17 11:06:58) Et pourtant par Regnum Galliae (2026-09-17 13:23:34) En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-09-17 14:26:11) En effet par Cluny (2026-09-17 15:03:04) les limites d'une cautions conciliaires par Réginald (2026-09-17 19:07:13) Pas la peine par Regnum Galliae (2026-09-18 11:30:45) [réponse] par Réginald (2026-09-18 14:10:47) Ce qui ne va pas dans tous ces textes par Jean-Paul PARFU (2026-09-18 13:57:45) Un échec? par Athanasios D. (2026-09-18 14:20:01) [réponse] par Réginald (2026-09-18 14:27:23) Vous êtes bien crédule par Jean-Paul PARFU (2026-09-18 15:09:20) Chapeau l'artiste ! par Réginald (2026-09-18 15:49:20) Ca doit être vraiment fantastique par Cluny (2026-09-18 16:23:32) vraiment ? par Réginald (2026-09-18 19:17:40) Le seul vrai Dieu unique par Jean-Paul PARFU (2026-09-18 19:46:25) Quant à Abraham par Cluny (2026-09-18 20:43:55) Et s'agissant d'Abraham par Jean-Paul PARFU (2026-09-18 21:05:44) Il s'agit ici des Juifs par Cluny (2026-09-18 22:24:43) Poursuivons par Cluny (2026-09-21 15:04:03) Le même Dieu, sans la même foi par Réginald (2026-09-21 17:30:21) Ce qu'en disent les Pères de l'Eglise par Cluny (2026-09-24 15:28:47) Mais une différence essentielle découle du contexte par Marco Antonio (2026-09-28 14:23:01) C'est pourtant simple par Ion (2026-09-21 19:14:57) avec une petite nuance par Réginald (2026-09-21 19:23:41) Oui ... par Ion (2026-09-21 19:46:58) Référence circulaire par Meneau (2026-09-21 20:07:29) Oui et non par Ion (2026-09-22 13:47:11) Sur Jean 5,23, par Réginald (2026-09-21 19:19:18) Un témoin classique : Louis de Grenade (1504-1588) par Réginald (2026-09-21 22:55:58) Un autre témoignage classique : le cardinal Jean de Lugo par Réginald (2026-09-22 08:53:59) Merci beaucoup Reginald par Cluny (2026-09-22 14:49:38) Avouez ... par Lycobates (2026-09-16 23:54:53) Vous avez vos raisons par Eti Lène (2026-09-17 06:58:16)| 265 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
