Relisez le post de Signo par Jean-Paul PARFU 2026-02-12 15:12:47 |
|
Imprimer |
Réginald. Car après voir fait quelques concessions sans importance à votre interlocuteur, vous retombez immédiatement dans l'ornière qui vous est reprochée et donc à dérouler "des raisonnements canonico-ecclésiologiques certes impeccables, mais présentées presque systématiquement en faisant totalement abstraction du contexte concret dans lequel s’inscrit la problématique qui nous occupe.
En présentant les choses de cette manière, on donne l’impression que la crise de l’Eglise dans sa gravité exceptionnelle et sa spécificité concrète, sans être niée, serait une sorte de non-sujet sans conséquence sur l’attitude à adopter dans la vie de l’Eglise, et que par conséquent le positionnement de la FSSPX relèverait d’une forme de caprice désinvolte, de décisions prises à la légère, voire sur la base d’une méconnaissance de la doctrine traditionnelle sur la nature de l’épiscopat. Comme si c’était si simple !
Un autre biais de raisonnement sera de présenter un raisonnement impeccable sur le plan -purement abstrait- du droit canon et de l’ecclésiologie qui le sous-tend, mais sans tenir compte de l’histoire longue. Ces normes sont ainsi absolutisées comme si elles avaient une origine divine directe, alors que l’histoire nous apprend qu’elles sont le fruit d’une volonté humaine, et qu’elles ont été élaborées parfois tardivement. Notons que cette manière de présenter les données d’un problème, sur un plan purement abstrait en faisant abstraction des contingences historiques, est exactement le biais qui conduit certains esprits pourtant objectivement brillants vers le sédévacantisme...".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|