Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

On nous ressert les "ralliés"
par Nemo 2026-02-10 21:38:27
Imprimer Imprimer

Déjà le mot rallié est vraiment un terme de boomer.
Il a une connotation très péjorative qui n'a plus de sens aujourd'hui.
Je ne vois aucunement l'intérêt de raviver cette distinction ralliés pidistes et encore moins les combats qui allaient avec.

Le terme rallié est du reste absurde car être rallié à la hierarchie de façon visible, c'est la situation normale dans l'Eglise catholique romaine. Donc je tirez pas partie de la situation anormale (au sens propre) de la FSSPX pour attaquer ceux qui sont dans une situation normale.

Du reste le fait que la FSSPX sacre des évêques n'a absolument rien à voir avec nous que vous appelez des ralliés : en quoi serions-nous concernés si nous n'avions pas des sympathies pour la FSSPX ? C'est un problème entre elle et le Saint-Siège.

Nous, "les ralliés", sommes en effet soumis à des pressions de la hiérarchie qui nous empêchent souvent de dire tout ce que nous pensons sans manquer à la prudence. Toute personne qui travaille dans une entreprise est également liée par la prudence vis à vis de sa hiérarchie. Un enfant vis à vis de ses parents également.

Je compte justement sur la FSSPX pour dénoncer ce que vous dénoncez : C'est facile pour elle car elle est dans son donjon et ne craint plus grand chose. Ce n'est pas notre cas, nous agissons autrement.

Contrairement à ce que vous dites, tout le monde n'accepte pas chez nous les confirmations dans le nouveau rite et c'est une de nos grosses difficultés. C'est un de nos combats. Du reste côté combats, nous en avons hélas plus que le fidèle réfugié confortablement dans son prieuré.

Je trouve mesquin de nous dire que nous acceptons tout : je pourrais trouver tellement d'exemples d'anciens fidèles de la FSSPX qui en prennent bien à leur aise avec les enseignements qu'ils ont reçus depuis leur plus jeune âge au sein de la FSSPX. La perfection n'est ni d'un côté ni de l'autre, le diable frappe où il veut.

Pour moi l'important est que "les ralliés" sauvent des âmes, et que la FSSPX le fasse également, chacun avec son charisme propre.

J'attends beaucoup de la FSSPX, et je prie pour elle, je comprends ses décisions actuelles. Pour moi ce sont des alliés, pour vous nous sommes des ralliés.

Nous, ralliés, n'avons pas de problème particulier. Comme Signo l'a dit, c'est le gouvernement inquisitorial actuel de l'Eglise qui est un problème.

Quant à vous , vous êtes resté figé sur les années 90 avec vos distinctions ralliés, pas ralliés. C'est dommage et pas très utile.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Sacres : le pour et le contre par Signo  (2026-02-09 15:17:32)
      Merci Signo... par Bibracte  (2026-02-09 16:03:31)
          Fermeture du forum ? par Nemo  (2026-02-09 18:08:44)
              Oui ! par XA  (2026-02-09 21:40:34)
      Un article qui recoupe mes intuitions par Candidus  (2026-02-09 18:28:52)
          Ce serait vraiment une bonne situation par Capucin  (2026-02-09 19:08:15)
          L'indifférence de l'"Église officielle" n'est-elle pas sa réponse l [...] par le torrentiel  (2026-02-11 08:02:41)
              Je ne comprends pas… par Signo  (2026-02-11 18:53:20)
      Intéressant par JFB33  (2026-02-09 19:29:33)
          Soyons clairs par Signo  (2026-02-09 20:13:09)
              Je vous rejoins sur l'aspect idéal mais par Luc Perrin  (2026-02-09 22:19:16)
                  Je demande ici pardon par Eti Lène  (2026-02-10 08:05:05)
                      Je me joins à vous par Ludwik  (2026-02-10 09:20:10)
                      Vous ne m'avez nullement blessé par Luc Perrin  (2026-02-10 10:24:14)
              Zone grise? par Athanasios D.  (2026-02-10 10:43:46)
                  Sauf erreur de ma part par Luc Perrin  (2026-02-10 12:14:15)
                      Et l’avortement ? par Vincent F  (2026-02-10 17:40:48)
                          Aucun rapport par Signo  (2026-02-12 08:39:40)
                              Le rapport par Vincent F  (2026-02-12 09:41:14)
                  Réponse par Signo  (2026-02-10 20:00:53)
      Hé bien ! par Ptitlu  (2026-02-10 00:36:00)
      On peut contester certains éléments d'inquiétude ! par jl dAndré  (2026-02-10 11:29:04)
          En quoi les sermons des ralliés par Roger  (2026-02-10 14:44:44)
              C'est pourtant simple ! par jl dAndré  (2026-02-10 15:26:34)
                  Croyez vous par Roger  (2026-02-10 15:32:48)
                      Ce n'est pas comparable ! par jl dAndré  (2026-02-13 09:54:46)
              Il n'y a plus de ralliés par Scribe  (2026-02-10 15:34:10)
                  Désolé pour les deux énormes fautes par Scribe  (2026-02-10 15:41:39)
              Le problème des "Ralliés" par Jean-Paul PARFU  (2026-02-10 16:07:48)
                  Quel serait l’intérêt par Roger  (2026-02-10 17:17:16)
                      Qu'entendez-vous par illégitime ? par Donapaleu  (2026-02-10 17:32:55)
                          Est ce la place, au sermon ? par Adso  (2026-02-10 17:39:11)
                              L'homilétique est un art par Luc Perrin  (2026-02-10 18:19:00)
                                  sauf quand cela devient une rengaine par Adso  (2026-02-10 18:34:14)
                                      Prêcher à contre temps par Roger  (2026-02-20 08:06:17)
                              Bien sûr par JFB33  (2026-02-10 22:57:18)
                      Quel est l'intérêt ? par Pétrarque  (2026-02-10 18:28:51)
                  Distinctions par Signo  (2026-02-10 19:47:19)
                      Vaste sujet ! par Luc Perrin  (2026-02-10 21:13:38)
                          Effectivement par Signo  (2026-02-10 22:14:26)
                      En grande partie d'accord avec vous par Jean-Paul PARFU  (2026-02-10 21:33:37)
                  On nous ressert les "ralliés" par Nemo  (2026-02-10 21:38:27)
                      Je ne savais pas Nemo par Jean-Paul PARFU  (2026-02-10 22:15:39)
                          Rallié, intégriste… par Nemo  (2026-02-10 23:58:00)
                              Je voudrais renvoyer à cet envoi: par AVV-VVK  (2026-02-11 10:56:07)
                      D'autant plus péjoratif par DumVolviturOrbis  (2026-02-10 22:20:05)
                      Je suis bien d'accord avec vous ! par jl dAndré  (2026-02-11 16:52:06)
      sur l'état de nécessité par Réginald  (2026-02-11 08:26:17)
          Consentement implicite? par Athanasios D.  (2026-02-11 08:40:19)
              [réponse] par Réginald  (2026-02-11 09:06:06)
                  Certes... par Athanasios D.  (2026-02-11 09:42:53)
                      Le cas récent des évêques chinois est pire par Signo  (2026-02-11 10:49:08)
                          Tour de passe-passe concernant la juridiction par Gaudium  (2026-02-11 13:08:13)
                          Entièrement d'accord Signo par Jean-Paul PARFU  (2026-02-12 06:23:41)
                          Le parallèle avec la Chine par Réginald  (2026-02-12 09:15:52)
                              Réponse par Signo  (2026-02-12 11:14:19)
                                  [réponse] par Réginald  (2026-02-12 12:01:18)
                                      notule sur le rapport société de prêtres"-évêques dans les nominations par Luc Perrin  (2026-02-12 12:35:07)
                                          analogie trompeuse par Réginald  (2026-02-12 13:41:53)
                                              Vous savez pertinemment par Jean-Paul PARFU  (2026-02-12 15:23:30)
                                              Je me bornais à récuser par Luc Perrin  (2026-02-12 15:39:57)
                                                  [réponse] par Réginald  (2026-02-12 15:50:04)
                                                      conclusion tirée du théorème de Réginald : les évêques chinois reconnus par Luc Perrin  (2026-02-12 18:32:13)
                                                          [réponse] par Réginald  (2026-02-13 07:47:46)
                                                              Certes par Signo  (2026-02-13 09:02:11)
                                                                  [réponse] par Réginald  (2026-02-13 10:20:39)
                                      Relisez le post de Signo par Jean-Paul PARFU  (2026-02-12 15:12:47)
                                      Le problème par Signo  (2026-02-12 16:19:01)
                                      Et vous en connaissez beaucoup ? par Vincent F  (2026-02-17 20:33:53)
                              du rôle de l'huile dans la vie de l'Église Corps mystique par Luc Perrin  (2026-02-12 11:22:02)
                          Vous avez bien dit... par Pétrarque  (2026-02-12 09:54:09)
          Le fonctionnement en vase clos, la mise à distance systématique des structures [...] par Donapaleu  (2026-02-11 11:54:00)
          La disparition du rite bimillénaire de l'Eglise par Jean-Paul PARFU  (2026-02-11 17:17:55)
              Attention par Signo  (2026-02-12 08:46:39)
                  Sauf que par Jean-Paul PARFU  (2026-02-12 14:53:19)
                      Ce n’est pas la question par Signo  (2026-02-12 18:36:20)


67 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]