 |
Effectivement par Signo 2026-02-10 22:14:26 |
|
Imprimer |
La Contre-Réforme a été un âge d’or de l’épiscopat avec de très grands évêques (S. François de Sales, Saint Charles Borromée, etc.)
Le problème de la Contre-Réforme c’est le juridisme croissant (sans doute nécessaire) et déjà l’apparition d’une nouvelle conception de l’obéissance à une autorité comprise comme absolue, accompagnée d’une militarisation du clergé sous l’influence notamment des Jésuites.
Mais déjà la politique liturgique de S. Pie V tend vers une certaine uniformisation. Il introduit le principe que le rite romain doit s’imposer à tous. On est encore dans une uniformisation souple et respectueuse des traditions locales (les rites locaux anciens sont maintenus) mais déjà on introduit l’idée que c’est Rome qui décide quel rite peut vivre et quel rite doit disparaître.
La querelle Janséniste a été l’un des mouvements de résistance au processus d’uniformisation.
Les contre-pouvoirs séculiers (monarchiques) ont à la fois retardé et filtré les processus d’uniformisation.
La Révolution (et le cycle de révolutions qu’elle inaugure dans toute l’Europe jusqu’à la Première guerre mondiale), en détruisant les pouvoirs monarchiques et en laïcisant l’Etat, va ouvrir la voie à l’ultra montanisme et accélérer la centralisation romaine qui atteint son apogée dans la première moitié du XXe siècle dans le sillage de Vatican I.
J’aimerais retrouver la source de l’information selon laquelle au début ou au milieu du XXe siècle, certains évêques américains prônaient l’abolition de tous les rites non-romains, même orientaux, et l’adoption par tous les catholiques du monde de l’unique rite romain. Tellement révélateur d’une certaine mentalité…
Nous vivons encore dans ce système. Suite à TC Rome est allé jusqu’à décider ce que l’on peut mettre et ne pas mettre dans les annonces paroissiales. Les évêques ne sont pas considérés comme assez grands pour décider seuls ce qu’il convient de faire dans leur diocèse sur le plan liturgique. L’évêque de Chartres s’est réfugié derrière Rome pour savoir si l’ancien rite peut ou pas être célébré dans sa cathédrale. Ce genre de jacobinisme tatillon eût été inimaginable durant tout le premier millénaire et même encore au Moyen-Age.
Ce système de pouvoir s’accommode très bien d’un certain progressisme. Pire, il ne fonctionne depuis quelques décennies (depuis le Concile en fait) que dans le sens du progressisme, jamais dans le sens de la Tradition. C’est comme si un monstre que nous avions créé pour défendre la Tradition se retournait contre la Tradition pour la détruire.
Pourtant Vatican II avait tenté de rompre avec ce système:
« Conservant l’unité dans ce qui est nécessaire, que tous, dans l’Église, chacun selon la charge qui lui est confiée, gardent la liberté qui leur est due, qu’il s’agisse des formes diverses de la vie spirituelle et de la discipline, de la variété des rites liturgiques, et même de l’élaboration théologique de la vérité révélée ; et qu’en tout ils pratiquent la charité. De la sorte, ils manifesteront toujours plus pleinement la véritable catholicité et apostolicité de l’Église. »
Concile Vatican II, Unitatis redintegratio, n° 4.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Sacres : le pour et le contre par Signo (2026-02-09 15:17:32) Merci Signo... par Bibracte (2026-02-09 16:03:31) Fermeture du forum ? par Nemo (2026-02-09 18:08:44) Oui ! par XA (2026-02-09 21:40:34) Un article qui recoupe mes intuitions par Candidus (2026-02-09 18:28:52) Ce serait vraiment une bonne situation par Capucin (2026-02-09 19:08:15) L'indifférence de l'"Église officielle" n'est-elle pas sa réponse l [...] par le torrentiel (2026-02-11 08:02:41) Je ne comprends pas… par Signo (2026-02-11 18:53:20) Intéressant par JFB33 (2026-02-09 19:29:33) Soyons clairs par Signo (2026-02-09 20:13:09) Je vous rejoins sur l'aspect idéal mais par Luc Perrin (2026-02-09 22:19:16) Je demande ici pardon par Eti Lène (2026-02-10 08:05:05) Je me joins à vous par Ludwik (2026-02-10 09:20:10) Vous ne m'avez nullement blessé par Luc Perrin (2026-02-10 10:24:14) Zone grise? par Athanasios D. (2026-02-10 10:43:46) Sauf erreur de ma part par Luc Perrin (2026-02-10 12:14:15) Et l’avortement ? par Vincent F (2026-02-10 17:40:48) Aucun rapport par Signo (2026-02-12 08:39:40) Le rapport par Vincent F (2026-02-12 09:41:14) Réponse par Signo (2026-02-10 20:00:53) Hé bien ! par Ptitlu (2026-02-10 00:36:00) On peut contester certains éléments d'inquiétude ! par jl dAndré (2026-02-10 11:29:04) En quoi les sermons des ralliés par Roger (2026-02-10 14:44:44) C'est pourtant simple ! par jl dAndré (2026-02-10 15:26:34) Croyez vous par Roger (2026-02-10 15:32:48) Ce n'est pas comparable ! par jl dAndré (2026-02-13 09:54:46) Il n'y a plus de ralliés par Scribe (2026-02-10 15:34:10) Désolé pour les deux énormes fautes par Scribe (2026-02-10 15:41:39) Le problème des "Ralliés" par Jean-Paul PARFU (2026-02-10 16:07:48) Quel serait l’intérêt par Roger (2026-02-10 17:17:16) Qu'entendez-vous par illégitime ? par Donapaleu (2026-02-10 17:32:55) Est ce la place, au sermon ? par Adso (2026-02-10 17:39:11) L'homilétique est un art par Luc Perrin (2026-02-10 18:19:00) sauf quand cela devient une rengaine par Adso (2026-02-10 18:34:14) Prêcher à contre temps par Roger (2026-02-20 08:06:17) Bien sûr par JFB33 (2026-02-10 22:57:18) Quel est l'intérêt ? par Pétrarque (2026-02-10 18:28:51) Distinctions par Signo (2026-02-10 19:47:19) Vaste sujet ! par Luc Perrin (2026-02-10 21:13:38) Effectivement par Signo (2026-02-10 22:14:26) En grande partie d'accord avec vous par Jean-Paul PARFU (2026-02-10 21:33:37) On nous ressert les "ralliés" par Nemo (2026-02-10 21:38:27) Je ne savais pas Nemo par Jean-Paul PARFU (2026-02-10 22:15:39) Rallié, intégriste… par Nemo (2026-02-10 23:58:00) Je voudrais renvoyer à cet envoi: par AVV-VVK (2026-02-11 10:56:07) D'autant plus péjoratif par DumVolviturOrbis (2026-02-10 22:20:05) Je suis bien d'accord avec vous ! par jl dAndré (2026-02-11 16:52:06) sur l'état de nécessité par Réginald (2026-02-11 08:26:17) Consentement implicite? par Athanasios D. (2026-02-11 08:40:19) [réponse] par Réginald (2026-02-11 09:06:06) Certes... par Athanasios D. (2026-02-11 09:42:53) Le cas récent des évêques chinois est pire par Signo (2026-02-11 10:49:08) Tour de passe-passe concernant la juridiction par Gaudium (2026-02-11 13:08:13) Entièrement d'accord Signo par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 06:23:41) Le parallèle avec la Chine par Réginald (2026-02-12 09:15:52) Réponse par Signo (2026-02-12 11:14:19) [réponse] par Réginald (2026-02-12 12:01:18) notule sur le rapport société de prêtres"-évêques dans les nominations par Luc Perrin (2026-02-12 12:35:07) analogie trompeuse par Réginald (2026-02-12 13:41:53) Vous savez pertinemment par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 15:23:30) Je me bornais à récuser par Luc Perrin (2026-02-12 15:39:57) [réponse] par Réginald (2026-02-12 15:50:04) conclusion tirée du théorème de Réginald : les évêques chinois reconnus par Luc Perrin (2026-02-12 18:32:13) [réponse] par Réginald (2026-02-13 07:47:46) Certes par Signo (2026-02-13 09:02:11) [réponse] par Réginald (2026-02-13 10:20:39) Relisez le post de Signo par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 15:12:47) Le problème par Signo (2026-02-12 16:19:01) Et vous en connaissez beaucoup ? par Vincent F (2026-02-17 20:33:53) du rôle de l'huile dans la vie de l'Église Corps mystique par Luc Perrin (2026-02-12 11:22:02) Vous avez bien dit... par Pétrarque (2026-02-12 09:54:09) Le fonctionnement en vase clos, la mise à distance systématique des structures [...] par Donapaleu (2026-02-11 11:54:00) La disparition du rite bimillénaire de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2026-02-11 17:17:55) Attention par Signo (2026-02-12 08:46:39) Sauf que par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 14:53:19) Ce n’est pas la question par Signo (2026-02-12 18:36:20)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
