... mais n'allez pas si vite. On ne parle pas ici d'un simple tissu non putrefié, mais encore vivant. Il est enflammé par la douleur et contient des globules blancs qui ne devraient plus être présents plus d'un quart d'heure après le prélèvement du tissu sur le corps de la victime.
Vous pouvez faire preuve d'autant d'imagination que vous voudrez, ce n'est pas recevable. Votre scepticisme n'a d'égal que celui des pharisiens accusant le Christ d'agir par Béelzéboul.
Si Dieu devait permettre un tel prodige diabolique, ce serait forcément pour nous égarer volontairement. Vous essayez donc de nous convaincre que la Vérité peut, et même veut nous tromper. C'est complètement délirant, pour ne pas dire blasphématoire.
Lycobates l'a admis dans ce fil : Dieu ne cautionnera pas par un miracle une fausseté. Et comme Il l'a fait, vous devriez réviser vos 'conclusions' sur les sacrements post-conciliaires, puisque ce miracle - parce que ça ne peut qu'en être un - a eu lieu à l'issue de ce qui à vos yeux n'est pourtant qu'un 'culte' accompli dans un 'temple' par un 'laïc' sur lequel un autre 'laïc' (ou peut-être un 'abbé', avec un peu de chance) aurait 'imposé les mains'.
Ath
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !