Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Précisions tendancieuses ! Xaverus
par baudelairec2000 2023-09-15 10:06:32
Imprimer Imprimer

Vous avez le mérite de citer le texte en latin.

Je suis bien d'accord avec vous pour affirmer que le texte utilise une comparaison (veluti), qu'il ne dit pas que l'Eglise "est" un sacrement ou un signe.

En revanche, il me semble que vous faites erreur dans la compréhension de la dernière partie de la citation:

"instrumentum intimae cum Deo unionis totiusque generis humani unitatis"

Vous aurez remarqué que "unio"et "unitas" ne sont pas synonymes. Pourtant vous affirmez qu'il ne faut pas dissocier l'union intime avec Dieu d'avec l'unité des hommes, et là vous sollicitez le texte ("totiusque generis humani unitatis" dans le texte concilaire).

Rappelons que l'union à Dieu est une réalité bien différente de l'unité du genre humain, que la première s'obtient par le moteur tout-puissant de la grâce divine dans l'âme du baptisé qui est ainsi un autre Christ. Saint Paul n'écrit-il pas: "Ce n'est plus moi qui vit, c'est le Christ qui vit en moi" ? Vous pouvez faire appel à la prière sacerdotale du Christ (Evangile de Jean, chapitre XVII). Le hic de votre interprétation, c'est que le Christ prie son Père pour ses disciples et, au-delà, pour tous les chrétiens qui voudront être ses disciples:

« Que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et moi en toi. Qu’ils soient un en nous, eux aussi, pour que le monde croie que tu m’as envoyé »

Le Christ lui-même utilise une comparaison:

« Que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et moi en toi. Qu'ils soient un en nous."

L'unité dont il est question ici n'est pas celle de tout le genre humain, mais celle des chrétiens qui se conforment aux enseignements divins; il s'agit l'unité des membres d'un même corps. Nous sommes bien loin des chimères mondialistes et universalistes annoncées dans cet amalgame (union à Dieu / unité du genre humain).

Gaudium et Spes, cette constitution pastorale, aujourd'hui dépassée, pour ne pas dire caduque, avait raison de se référer à ce passage de Lumen Gentium pour fonder ses théories délirantes.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Comment le synode de François exploite les erreurs de Lumen Gentium pour redéf [...] par vistemboir2  (2023-09-14 10:54:55)
      Les erreurs de Lumen Gentium ??? par Meneau  (2023-09-14 11:05:48)
          Une petite analyse par Jean-Paul PARFU  (2023-09-14 13:23:01)
              Les Mémoires du cardinal Suenens par AVV-VVK  (2023-09-14 16:23:47)
              Réfutation point par point de la critique de l'abbé Billecocq par Signo  (2023-09-14 21:29:39)
          Si ce concile exclut explicitement l'infaillibilité, oui par Candidus  (2023-09-14 15:30:43)
              Ce n'est pas parce que... par Signo  (2023-09-14 21:57:52)
                  Bien dit par AVV-VVK  (2023-09-14 22:21:35)
                  Oui concile pastoral ! par Jean-Paul PARFU  (2023-09-14 22:45:00)
                      La distinction pastoral/doctrinal est artificielle par Signo  (2023-09-14 22:58:47)
                          Vos affirmations par Jean-Paul PARFU  (2023-09-14 23:36:42)
                              Justement non par Signo  (2023-09-14 23:41:03)
                                  Juste une question ! par baudelairec2000  (2023-09-15 10:30:15)
                                      Simple par Signo  (2023-09-15 21:46:54)
                                          vous ne répondez pas à ma question ! par baudelairec2000  (2023-09-15 22:44:25)
                                              Je ne suis pas un spécialiste par Signo  (2023-09-16 12:49:50)
                          Vous avez raison par Jérusalem  (2023-09-17 14:38:10)
                              je précise pour Jérusalem que non pour Trente par Luc Perrin  (2023-09-19 09:59:40)
                  Éclaircissements théologiques bienvenus ? Je dirais plutôt enfumage ! par jl dAndré  (2023-09-19 15:28:51)
                      Par éclaircissements théologiques bienvenus... par Signo  (2023-09-19 19:57:15)
                          La polémique du subsistit in ! par jl dAndré  (2023-09-20 15:27:48)
          Une analyse détaillée d'avant Vatican II... par vistemboir2  (2023-09-14 15:57:04)
              Le bon lien... par Sacerdos simplex  (2023-09-14 16:08:29)
          Une seul souci: définir par baudelairec2000  (2023-09-14 16:04:22)
          Sur certaines erreurs de Lumen Gentium par Jean-Paul PARFU  (2023-09-14 17:12:51)
              [réponse] par Xaverus  (2023-09-14 20:21:55)
                  Précisions tendancieuses ! Xaverus par baudelairec2000  (2023-09-15 10:06:32)
                      D'accord avec vous baudelairec2000 par Jean-Paul PARFU  (2023-09-15 10:53:43)
                          Pour aller plus loin, mon cher Parfu par baudelairec2000  (2023-09-15 15:31:39)
                      [réponse] par Xaverus  (2023-09-16 08:03:38)
                          fil "surréaliste" à bien des égards par Luc Perrin  (2023-09-16 15:16:44)
              Non, il n'y a pas d'erreurs dans Lumen Gentium par Signo  (2023-09-15 21:44:38)
                  Très clairement exposé par Roger  (2023-09-17 08:01:00)
                      Eclaircissements orientés par Jean-Paul PARFU  (2023-09-17 16:44:41)
                          Réponse par Signo  (2023-09-18 22:19:58)
                              Hmmmm par Meneau  (2023-09-19 21:13:33)
                                  huhu par Lycobates  (2023-09-19 21:29:24)
                                      Faites-vous allusion par AVV-VVK  (2023-09-19 21:47:51)
                                  Eléments de réponse par Signo  (2023-09-19 22:19:02)
                                  Merci Meneau par Jean-Paul PARFU  (2023-09-20 10:27:39)
                          J'ai oublié le point 4) par Signo  (2023-09-18 22:48:20)


253 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]