1) Il me semble que vous confondiez infaillibilité d'un côté et primauté de juridiction de l'autre.
2) Les textes que vous invoquez, ont aussi pour objectif d'effacer le fait que c'est un Concile qui a rétabli l'ordre dans l'Eglise, après qu'il y avait eu jusqu'à 3 papes en son sein et qu'on ne savait plus qui était qui. D'ailleurs, c'est précisément à cette époque (14ème siècle) qu'apparaît, dans le vocabulaire théologique, le terme d'infaillibilité.
3) Seule l'Eglise est sainte et c'est en elle seule, affirme le Credo, que nous devons croire. Nous croyons "en l'Eglise, une, sainte, catholique et apostolique". Mais, petit à petit, pour différentes raisons, un glissement va s'opérer de l'Eglise à la personne du pape.
4) Bien entendu, ce glissement n'est pas non plus sans fondement, car au final, et hors Magistère ordinaire universel, il faut bien que quelqu'un soit autorisé à parler solennellement, ex-cathedra, au nom de l'Eglise et qui mieux que le pape peut le faire ?
Sur ces questions, vous pouvez lire ceci et cela
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !