que :
- lorsqu'on cherche à contester les chiffres des abus sexuels prétendus par le rapport Sauvé, vous montez sur vos grands chevaux en disant en synthèse que le moindre acte de cette nature est une abomination (ce en quoi je suis d'accord) et que contester les chiffres n'a - donc - pas lieu d'être (ce en quoi je suis beaucoup moins d'accord)
- mais que lorsqu'il s'agit du viol du voeu de chasteté vous introduisez des gradations dans la gravité selon le titre du clerc concerné
Sans doute l'abus sexuel sur des enfants est-il plus grave que rompre le voeu de chasteté avec une partenaire consentante (même si dans les deux cas il s'agit d'un péché mortel contre la vertu de chasteté)
Mais je ne vois pas pourquoi ce serait moralement plus grave pour un évêque que pour un prêtre.
C'était le sens de ma question provocatrice "Parce qu'il y a un niveau hiérarchique où ça se fait ?", en parallèle de votre "Parce que 100.000 c'est mieux que 300.000 ?" - ok, vous ne l'avez pas dit exactement comme cela, mais vous voyez sûrement le sens.
Ben non, ça se fait pas. C'est tout. Qu'on soit prêtre ou évêque. La morale catholique tout comme le droit canon réprouvent cela.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !