Je les ai lues avec attention, et ce n'est pas du tout ce qu'on croit. Rome demandait juste à Mgr Lefèbvre de reconnaître le concile comme valide et licite, ainsi que la sainte Messe en rite Paul VI, restant explicitement sauf son droit de les critiquer ou d'exprimer des réserves!
En échange de quoi, il avait droit à tout un tas de concessions dont on n'a pas idée, avec l'ouverture à une prélature personnelle, type Opus Dei, mixée avec les statuts de l'Institut du Bon Pasteur, en gros.
Quand j'ai lu ce à quoi Mgr Lefèbvre a renoncé, je peux vous dire que ma position qui était un peu lunaire ou idéaliste à première vue s'en est trouvée considérablement renforcée par des pièces d'archives, qu'au moment des faits on ne pouvait soupçonner.
Mgr Lefèbvre a concrètement fait de la propagande anti-Jean-Paul II, et la FSSPX avec lui, en lui crachant dessus pendant que des tractations étaient en cours avec Rome. Je peux vous dire que les papes qui se sont succédés sur le dossier ont dû faire énormément d'efforts pour accepter des insultes publiques, et en même temps proposer des statuts de plus en plus ouverts à mesure que les années passaient, à une FSSPX qui a plusieurs fois rejeté la main du Saint-Père qui se rendait vers elle.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !