Et chef du collège apostolique, avant la Passion du Christ !
Et c'est précisément pourquoi les Evangiles et les Actes des Apôtres insistent sur :
- la désignation de Simon par le Christ,
- la volonté qu'il a d'éviter Sa Passion au Christ et qui lui vaut l'appellation de "Satan",
- sa présence, avec deux seuls autres apôtres, lors de la Transfiguration,
- l'épée qu'il sort au jardin des Oliviers et qu'il doit remettre au fourreau,
- l'annonce de Jésus, lors du Lavement des pieds, qu'il Le reniera ,
- son triple reniement (et son absence au pied de la Croix),
- son arrivée au tombeau après St Jean, mais le fait que ce dernier le laisse entrer le premier,
- la triple question : "Pierre m'aimes-tu" après la Résurrection,
- et l'entrevue d'Antioche, lorsque St Pierre est repris par St Paul.
C'est pourquoi :
- toutes les théories visant à infaillibiliser la fonction papale en tant que telle sont erronées ! L'actualité nous en donne des preuves tous les jours. A moins de considérer que François n'est pas pape, ce qui n'est pas ce que je pense.
St Pierre est une figure archétypale et représente aussi, dans ce qui est raconté par l'Ecriture, l'attitude des papes à venir. Dire que désormais les papes ne revivraient plus, par exemple, au moins à une certaine période de l'histoire, le reniement ou l'opposition de St Paul, serait dire que des passages entiers des Ecritures seraient devenus obsolètes, ne nous concerneraient plus, ce qui n'est, bien entendu, pas le cas !
Le pape est l'évêque de Rome et a juridiction sur toute l'Eglise, ce qui lui donne, dans des cas extrêmement rares, de pouvoir parler au nom de l'Eglise qui seule est infaillible. Mais c'est tout ! Nous devons croire en l'Eglise, pas en le pape !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !