Vous semblez croire ou laissez penser qu'il y a toujours eu mandat pontifical pour le sacre d'évêques, mais tolérance de sacres sans mandat, à cause de certaines circonstances, géographiques ou autres.
Il n'en est rien ! Il n'y a pas eu de mandat pontifical pour le sacre d'évêques jusqu'au XIème siècle inclus. Le mandat a été inventé par le pape Nicolas II (ça ne s'invente pas), à cause du schisme ... orthodoxe. Point !
Votre problème est votre légalisme bourgeois qui est l'ennemi même du combat spirituel. Nier l'état de nécessité comme vous le faites, c'est nier la crise de l'Eglise, pourtant plus visible que jamais aujourd'hui. En 2011, même Jean Madiran, pourtant hostile à l'origine aux sacres, a fini par les approuver.
Par ailleurs, Regnum a raison de rappeler que l'évêque n'est pas qu'un préfet, mais qu'il a la plénitude du sacerdoce et est le chef d'une Eglise locale ! Le Pape est le chef de l'Eglise universelle, mais elle ne lui appartient pas !
Mgr Lefebvre avait un véritable charisme d'autorité et est l'un des prélats les plus importants du XXème siècle et même des temps modernes. Le cardinal Lustiger avouait lui-même, en parlant de Mgr Lefebvre, que c'était quand même un grand bonhomme.
Enfin, je vous renvoie au post que je vous avais adressé sur le même sujet en février dernier ici
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !