Reconnaître un concile comme non licite et non valide et en tirer des conséquences comme l'autorisation tacite de faire tout ce qu'on veut canoniquement est juste d'un orgueil fou: il faut en avoir les preuves canoniques. C'est pareil pour la Messe. Il est notoirement connu que Mgr Lefèbvre n'était pas un grand liturge. Il aurait fallu produire une étude de niveau universitaire pour le prouver, et en aucun cas ça ne donne d'autorisation pour faire schisme. C'est ça l'Eglise catholique. Si on n'est pas d'accord, on fonde une église autocéphale comme mon cousin archimandrite orthodoxe.
Le pape a permis à Mgr Lefèbvre de n'être pas d'accord avec le concile et la Sainte Messe, il lui demande d'obéir, et d'accepter l'évidence malheureuse : le concile est valide et licite. Peut-être est-il crypto-hérétique ici et là, mais autant lutter en interne pour faire triompher la saine doctrine. Les plus grands mystiques ne s'y sont pas trompés. Padre Pio a demandé la permission de célébrer dans le rite tridentin, et il n'a pas fait tant d'esclandres pendant le concile. Qui est saint et canonisé maintenant ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !