Mais quoi qu'il en soit, l'exemple du cardinal Becciu suffit à montrer qu'il peut y avoir un escroc à la tête de la Congrégation des saints.
Oui, il peut y avoir des préfets escrocs, tout comme il peut exister des prêtres qui volent, des diacres qui agressent... L'homme est marqué par le péché originel. Si vous voulez tomber dans la suspicion généralisée, c'est votre droit, mais n'essayez pas de distiller cela partout.
Vous me posez concrètement la question de savoir que penser de deux canonisations précises, qui je suppose vous paraissent évidentes. C'est bien possible. Mais cher ami, à ce jour, le pape François a canonisé 899 personnes- dont un groupe de 800, Benoît XVI en a canonisé 44 et le pape Jean-Paul II en avait canonisé 482. Franchement, vous croyez que tous sont indubitablement des saints ? Franchement, j'ai comme un doute - par exemple sur Paul VI.
Oui, le groupe de 800 dont vous parlez est celui des martyrs d'Otrante. Voici le récit que fait le martyrologe :
"À Otrante dans les Pouilles, en 1480, environ huit cents martyrs, qui furent emmenés hors les murs par les Turcs, quand ceux-ci s'emparèrent de la ville, et sommés de renier leur foi. Encouragés par l'un d'eux, Antoine Primaldo, un tisserand âgé, à persévérer dans la foi du Christ, ils préférèrent se laisser égorger, et reçurent la couronne du martyre." (
source)
Pouvez-vous m'expliquer ce qu'il y a de choquant dans le fait de canoniser ces 800 martyrs ? Moi, ça me réjouit que l'Eglise reconnaisse des saints. Je ne sais pas pour vous...
Autre exemple de "grand nombre" : la béatification par Benoît XVI de 498 martyrs de la guerre d'Espagne en 2007. Et donc ?
Enfin, vous n'êtes pas sans savoir qu'au prix d'un équilibre typiquement romain, les procédures de la Congrégation sont à la fois sous l'égide du pape mais également relativement autonomes... Car certains "dossiers" restent en sommeil pendant des années, le lecteur en charge travaillant sur autre chose... C'est donc parfois à l'évêque du diocèse d'origine de venir secouer un peu les choses et rappeler que le dossier végète depuis longtemps !
Franchement, vous croyez que tous sont indubitablement des saints ?
Je crois en ce que déclare l'Église. Votre discours sonne comme un pastiche délavé du libre-examen protestant. Vous voulez sans doute reprendre toutes les fiches de tous les saints et bienheureux déclarés tels par l'Église ? Allez au bout de votre logique : si "franchement, tous sont-ils indubitablement saints", comment vous organisez-vous pour savoir qui l'était et qui ne l'était pas ? Car des hommes faillibles, il y en a depuis la nuit des temps ; et la Sacrée Congrégation a peut-être, par le passé, été dirigée par des préfets peu recommandables. Donc à ce rythme-là, c'est tout le martyrologe que vous allez remettre en question ! Votre posture est insensée.
Pour en revenir à Marthe Robin Vénérable, eh bien oui, je crois qu'il y a là aussi un sacré doute : le communiqué du Vatican en réponse au livre du père carme n'explique rien du tout. Vous essayez de faire le boulot... que le Vatican n'a pas fait.
Mais que voulez-vous qu'ils répondent d'autre, si ce qu'ils disent est vrai ? S'ils ont pris en compte le livre et n'ont pas retenu les objections à la lumière du reste du dossier, je ne vois pas pourquoi ils devraient changer maintenant d'avis !
S'il suffit qu'une maison d'édition publie un avis critique qui n'a pas été retenu par Rome pour que l'Eglise revienne sur une procédure en cours, franchement, on est pas sorti de l'auberge.