Le Vatican affirme que le Père de Meester était assermenté au secret, comme pour le disqualifier. Sauf que dans les faits, ce n'est pas lui qui a publié le livre, qui est posthume.
Par ailleurs, la démonstration n'a rien de convaincant. On n'arrive pas à comprendre comment les censeurs romains ont fait pour passer par-dessus les objections du Père de Meester. Silence radio, aucun indice, alors que la démonstration du Père est imparable.
Rome veut faire comme si elle maîtrisait tout, mais nous savons bien qu'en ce moment, ce n'est pas le moment pour elle de prétendre à l'honnêteté intellectuelle.
Vu les scandales en tout genre qui secouent le Vatican à répétition, je finis par devenir très très sceptique. Je suis désolée, mais quand on a un pape qui s'inspire de l'imam du Caire pour rédiger son encyclique, on peut se poser des questions sur les critères de la Congrégation pour la Cause des Saints. Si pour eux un musulman peut inspirer un document magistériel, pourquoi n'importe qui ne serait-il pas déclaré vénérable ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !