Si vous demandez de produire une citation de Marthe Robin où elle affirme "J'ai reçu de Dieu mot à mot ce que je vais écrire" avec à la suite un long texte copié mot à mot d'un saint reconnu, bien entendu, il est plus que probable que cela n'existe pas. Marthe Robin n'est probablement pas une sainte, mais pas une provocatrice ou une idiote non plus.
Vous pratiquez l'hypercritique : l'évidence des faits ne vous suffit pas. Pourtant, résumons :
1. Le père Conrad de Meester affirme et démontre longuement dans son livre que l'oeuvre écrite de Marthe Robin est pour l'essentiel du copié-collé de saints et mystiques reconnus, sans aucune attribution.
2. Le Vatican réagit officiellement assez longuement et ne conteste pas du tout le plagiat, mais reproche au carme d'avoir enfreint le secret professionnel.
J'en conclus que l'affirmation du carme est vraie. Il y a donc gigantesque plagiat. Il y a attribution à Marthe Robin des qualités que l'on suppose à la lecture de ses emprunts. Il y a donc escroquerie.
Que les textes publiés sous la signature de Marthe Robin, ou que Marthe Robin elle-même ait pu produire du bien est une autre question.
PS. Si vous ou un liseur avez la réponse à ma question, je vous serai très reconnaissant de me répondre: si le terme "inspiré" n'est pas approprié pour les écrits d'un saint, quel terme utiliser ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !