Alors.... par Fenestri 2020-10-13 17:51:22 |
|
Imprimer |
Voici votre premier message :
Le Vatican affirme que le Père de Meester était assermenté au secret, comme pour le disqualifier. Sauf que dans les faits, ce n'est pas lui qui a publié le livre, qui est posthume.
Par ailleurs, la démonstration n'a rien de convaincant. On n'arrive pas à comprendre comment les censeurs romains ont fait pour passer par-dessus les objections du Père de Meester. Silence radio, aucun indice, alors que la démonstration du Père est imparable.
Rome veut faire comme si elle maîtrisait tout, mais nous savons bien qu'en ce moment, ce n'est pas le moment pour elle de prétendre à l'honnêteté intellectuelle.
Vu les scandales en tout genre qui secouent le Vatican à répétition, je finis par devenir très très sceptique. Je suis désolée, mais quand on a un pape qui s'inspire de l'imam du Caire pour rédiger son encyclique, on peut se poser des questions sur les critères de la Congrégation pour la Cause des Saints. Si pour eux un musulman peut inspirer un document magistériel, pourquoi n'importe qui ne serait-il pas déclaré vénérable ?
Raison pour laquelle le pape François a encouragé le travail de renouveau entamé par les légionnaires du Christ, fondé par l'affreux Maciel, au lieu de simplement les faire disparaître.
De la même façon, ce n'est pas parce que la communauté Saint-Jean fut fondée par le Père M. D. Philippe que la communauté est intrinsèquement mauvaise et que tout ce qui en sort vient du malin.
D'autant plus que si vraiment vous voulez rentrer dans le détail, les "deux" P. Philippe sont condamnés par Rome en 1956. L'anecdote que vous rapportez se passe dix ans avant, en 1946.
Votre hargne contre Marthe Robin, sur la seule base d'un livre qui est un avis parmi 28 experts, met mal à l'aise. Je rappelle que, selon JM Guénois, Marthe Robin a été déclarée vénérable après :
- un procès diocésain qui a répertorié des milliers de pages entendu 126 témoins (le P. de Meester n'en faisait pas partie, car il ne l'a jamais rencontrée, cf. p 23 de son livre, première ligne) épluché 800 témoignages écrits mis au travail 28 experts (dont le P. de Meester) et qui a donné un procès diocésain de 17 000 pages (pas 1700, 17 000)
- une enquête romaine qui a abouti à une "positio" de 3250 pages, résumé des 17 000 pages précédemment citées.
On cherche toujours ce que l'on trouve. Si vous voulez faire passer à peu près n'importe quel saint du Carmel pour un fou, vous pourrez toujours le faire.
Quand on est catholique, on écoute ce que dit l'Eglise. Or, pardonnez-moi, mais entre la conclusion d'enquêtes telle qu'évoquées plus haut et un livre, je préfère mettre ma confiance en l'Église.
La Providence fera de toute façon le reste : pour être reconnue bienheureuse, il faut que l'Eglise reconnaisse un miracle suite à son intercession. Nous verrons bien ce qu'il se passera et ce que Rome dira.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|