Parce que "des" experts ont caviardés la liturgie, "ces" experts (ceux du dossier Marthe Robin) seraient donc automatiquement incompétents ?
Votre raisonnement n'est absolument pas honnête.
Et si le mot "expert" vous dérange, remplacez-le par enquêteur...
Ensuite, il ne s'agit pas tant de ma part d'un argument d'autorité que du simple bon sens... Mais si vous préférez croire, en une situation donnée, à un livre dont Rome dit qu'elle l'a pris en compte sans le retenir, plutôt qu'à la procédure ecclésiale, c'est votre choix. Mais ne venez pas hurler avec les loups en expliquant avoir inventé l'eau chaude.
Je ne sais pas qui était Marthe Robin, je ne l'ai jamais rencontrée. Donc, quand je fais face à sa possible sainteté, je m'en remets à ce que dit l'Eglise. Pour le moment, elle est vénérable, décision prise après 18 ans d'enquête. Si elle est un jour déclarée bienheureuse, tant mieux ! Une de plus.
Voilà mon avis sur la question. Le livre du P. de Meester repose sur divers points qui ne me touchent pas. Parmi eux, la question du plagiat, qui est extrêmement faible, pour toutes les raisons évoquées dans le fil (journal non destiné à la publication, pratique habituelle pendant des siècles, etc). Ou encore celui des expertises médicales, peut-être le point le plus polémique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !