Non... par Rodolphe 2020-08-31 12:01:03 |
|
Imprimer |
On signe un accord prévoyant de "nommer un évêque choisi dans la Fraternité, sur présentation de Mgr Lefebvre".
Cependant, une fois l'accord signé, aucune date n'est annoncée pour cette désignation, et ce sans aucune raison valable.. .
Il faut que Mgr Lefebvre menace d'en désigner trois... pour qu'on concède une date: "avant le 15 août".
Cependant, on précise alors que la FFSPX doit présenter "sans tarder à Sa Sainteté un nombre plus élevé de dossiers de candidature, pour lui permettre de choisir librement un candidat qui corresponde au profil envisagé dans les accords et en même temps aux critères généraux d’aptitude que l’Église retient pour la nomination des évêques" (courrier du Cardinal Ratzinger du 30 mai 1988).
Autrement dit, Mgr Lefebvre n'a déjà plus la mains sur ses propositions, alors que l'accord lui reconnaissait un droit de présentation...
Puis, on exige également une "lettre contenant pour l’essentiel les points dont nous nous sommes entretenus particulièrement lors de notre colloque du 24 mai."...en plus de la note doctrinale déjà signée.
Pourtant, cette note ne subordonnait aucunement la désignation de l'évêque à une telle lettre supplémentaire.
Autrement dit, la démarche romaine était tortueuse et réticente...
Rien de mieux pour rompre la confiance! Il aurait évidemment fallu annoncer tout de suite une date rapprochée pour le sacre de l’Évêque, au lieu de finasser et de casser la dynamique.
Nous n'en serions pas là.
Je reconnais bien l'attitude du futur Pape Benoit XVI. Cela a été la même chose en 2012: un pas en avant puis un (ou deux...) pas en arrière.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|