je ne sais pas, je demande. Je croyais pourtant déjà avoir été clair avec Meneau ?
Mais pour votre satisfaction et puisque ma motivation vous intéresse bien plus vous aussi que le fond, elle est que nous ne parlons pas du premier quidam venu, mais d'un évêque au parcours pour le moins singulier, de ses débuts à aujourd'hui.
Il me paraît donc intéressant de savoir s'il était raisonnable dès le départ et surtout permis par l'Eglise, donc, de l'appeler aux ordres sacrés, puisque sans faute de sa part d'ailleurs sa situation familiale pouvait générer le problème évoqué. Question tabou ? On le dirait. Et on dirait aussi que directeurs de séminaires et supérieur de la FSSPX aurait peut-être dû s'abstenir dès le départ, si l'on en croit d'abord Candidus, ce qui aurait prévenu dès la racine les dérives ultérieures quand bien même elles sont en apparence sans rapport avec l'idonéité aux ordres du jeune homme des années 70.
Je vous remercie des précisions que vous apportez par ailleurs sur ses débuts dans la Sainte Eglise, en 1971, avant son entrée dans la Fraternité en 72.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !