On connaît une congrégation religieuse aujourd'hui en communion avec Rome, qui était FSSPX avant les sacres et qui s'entendait très bien avec le père Guérard des Lauriers. Je nuances les conséquences des sacres, toutes les consécrations calamiteuses qui existaient à ce moment-là ne sont pas toutes le fait de la FSSPX, mais vous voyez bien que la frontière est assez fine entre tous ces mouvements qui s'interpénètrent mutuellement, se ressemblent et dérivent de la même manière.
Williamson est un cinglé par exemple, je ne comprends pas comment on a pu sacrer ce type évêque. Mgr Fellay est un protecteur d'abuseurs (cf les enquêtes de Church Militant et les documents à l'appui...) et je ne connais pas vraiment les autres. On se serait bien passé du futur leader d'une secte de tarés qui s'imaginent être fidèles à Mgr Lefèbvre, et d'un protecteur d'abuseurs d'enfants, pour "sauver le sacerdoce et l'Eglise"...merci mais il ne fallait pas, trop aimables...
Je ne dis pas ça pour outrer tout le monde. Mais sincèrement, j'en ai assez de la petite musique FSSPX sur la nécessité des sacres. Chaque jour nous montre que dans le monde il y a des évêques toujours mieux disposés envers le VO et volontaires pour ordonner des jeunes prêtres dans ce rite. Mgr Aillet par exemple, et Mgr Brouwet ordonnent les prêtres de la FSSP dans le VO, alors qu'ils viennent de la communauté Saint Martin ou du diocèse.
Donc en fait les sacres n'ont servi que de repoussoir efficace. Bravo.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !